Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin iş yerine gitmek üzere seyir halinde iken davalı sürücünün ters istikametten gelip aniden müvekkilinin önüne çıktığını, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen duramayarak önüne aniden çıkan araca çarptığını,davalı sürücü ....'in ters istikamette ilerlediği için asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunu, diğer davalı ....... AŞ'nin davalı sürücüyü çalıştıran sıfatıyla BK 66. maddesi gereğince sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve psikolojik travmalar yaşadığını ve acılar çektiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL hastane ve tedavi gideri, 250,00 TL ilaç gideri,1.000,00 TL kaza nedeniyle motosiklette meydana gelen hasar miktarı, çekici, araç bedeli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/15 KARAR NO : 2019/493
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin iş yerine gitmek üzere seyir halinde iken davalı sürücünün ters istikametten gelip aniden müvekkilinin önüne çıktığını, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen duramayarak önüne aniden çıkan araca çarptığını,davalı sürücü ....'in ters istikamette ilerlediği için asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunu, diğer davalı ....... AŞ'nin davalı sürücüyü çalıştıran sıfatıyla BK 66. maddesi gereğince sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve psikolojik travmalar yaşadığını ve acılar çektiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL hastane ve tedavi gideri, 250,00 TL ilaç gideri,1.000,00 TL kaza nedeniyle motosiklette meydana gelen hasar miktarı, çekici, araç bedeli kaybı olmak üzere şimdilik toplam 2.250,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı sigorta vekili, .... plakalı aracın MMS poliçesiyle kendilerine sigortalı olduğunu,manevi tazminatın sigorta kapsamı dışında olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve 225.000,00 TL limit ile sınırlı bulunduğunu,davacının 01/04/2014 tarihinde kendilerine başvurduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davacıdan istenen eksik evrakların verilmemiş olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, haksız ve kötüniyetli davanın reddi gerektiğini,tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu bulunduğunu, çekici ve park ücretlerinin teminat kapsamı dışında bulunduğunu, araçtaki değer kaybının da poliçe kapsamında bulunmadığını,araç hasarı için sigorta limitinin 22.500,00 TL olduğunu, araç hasarı için davacı yana 14/08/2012 tarihinde 1.000,00 TL ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsımından anlaşılacağı üzere; Olay tarihi olan 11/07/2012 tarihinde davalı ....'in sürücüsü olduğu ve davalı olmaktan çıkarılan ....... AŞ'nin maliki olduğu ve bu şirket tarafından uzun süreli kira sözleşmesi ile diğer davalı........ AŞ'ye kiralanmış olan ve aynı zamanda davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan .... plakalı aracın davacıya ait ve davacının sürücüsü olduğu .... plakalı motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığı ve motosikletinin de bu kazada hasarlandığı anlaşılmaktadır. Davacı, bu olay nedeniyle 1.000,00 TL hastane ve tedavi gideri, 250,00 TL ilaç gideri, 1.000,00 TL kaza nedeniyle motosiklette meydana gelen hasar miktarı, çekici, araç bedeli kaybı olmak üzere şimdilik toplam 2.250,00 TL maddi ve ...