Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden olan...şti tarafından tahsile verilen ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş olan 08/07/2011 keşide tarihli, 12.961,00 Usd bedelli çekin ... şubesinde meydana gelen hırsızlık olayında çalındığını, aynı gün yasal müracaatların yapıldığını ve hazırlık soruşturmanın devam ettiğini, tahsile verilen çekin beyaz ciro ile müvekkili bankaya verildiği için müşterisi ... Gıdanın cirosunun bulunmadığını , ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy ...asliye ticaret mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile müvekkili bankaca yasal hamil olmadığı nedeniyle çek iptali davası açıldığını, davalı vekilinin bu mahkemeye müracaatla çeki ibraz ederek ve çekle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/807 Esas KARAR NO : 2019/315 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ: 18/09/2014 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden olan...şti tarafından tahsile verilen ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş olan 08/07/2011 keşide tarihli, 12.961,00 Usd bedelli çekin ... şubesinde meydana gelen hırsızlık olayında çalındığını, aynı gün yasal müracaatların yapıldığını ve hazırlık soruşturmanın devam ettiğini, tahsile verilen çekin beyaz ciro ile müvekkili bankaya verildiği için müşterisi ... Gıdanın cirosunun bulunmadığını , ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy ...asliye ticaret mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile müvekkili bankaca yasal hamil olmadığı nedeniyle çek iptali davası açıldığını, davalı vekilinin bu mahkemeye müracaatla çeki ibraz ederek ve çekle ilgili olarak takip yaptıklarını belirterek başvurduğunu , davalının çekin meşru hamili olamayacağını zira hiç tanımadığı ve ticari ilişkisi olmadığı kişiden bu kadar yüksek bedelli çeki kabul etmesi ve mal vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalının çekin bağlı bulunduğu... şubesine çeki sorgulatmadığı ve bu nedenle ağır kusurlu olduğunu, haksız iktisap edilen çekin müvekkiline davalıdan istirdat edilerek verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı yan vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın ... Yatak ve Mobilyalarının satış mağazacısı olup yirmi yıldır bu işle uğraştığını, işi gereği vadeli mal alım satımını ticari nedenlerle yaptığını, ... isimli kişiye sattığı mallar karşılığında irsaliyeli fatura düzenleyerek mal teslim ettiğini, karşılığında da 1.380,00 TL peşin para alıp, bakiye alacağı ilgili olarak da davaya konu edilen çeki kabul ettiğini, müvekkilinin bankanın Kıraç şubesini arayıp çeki teyit ettirmek istediğini, ancak çıkan memurdan bilgi alamaması üzerine işyerine yakın bulunan ... Bankası... şubesine keşideci ... kimyayı sorguladığında şuana kadar yazılan hiçbir çeki olmadığını öğrenmesi üzerine çeki güvenerek kabul ettiğini ve hatta ... isimli kişinin kimlik fotokopisini de alarak malları ...nın bildirdiği ...ı daki adresine teslim ettiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde kötü niyetli olmadığını ve ağır kusurlu olmadığını, çekin çalınabilecek durumda olmadığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: İlk bozma öncesi yapılan yargılama Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konu...