E. 2014/318 K. 2019/430
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın madeni eşya üretimi işi ile iştigal ettiğini, davalı ile aralarında varılmış bulunan sözlü mutabakat üzerine davalı tarafından getirilen özel numuneye uygun ve verilen siparişler üzerine imalatlar yapıldığını ve taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin bir müddet süregeldiğini, üretilen mamullerin davalı firmaya irsaliyeli fatura mukabili teslim edildiğini, ihtilaf konusu alacak dışında kalan sair fatura bedellirinin müvekkilince ödendiğini, icra takibine konu olan ve her biri irsaliyeli olan; 16.09.2008 tarih,... no.lu fatura ile 849,60-TL, 12.09.2008 tarih,... no.lu fatura ile 1.062,00-TL, 10.09.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 920,40-TL, 06.09.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 1.345,20-TL, 03.09.2008 tarih,...no.lu fatura ile...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/318 KARAR NO : 2019/430 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2009 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın madeni eşya üretimi işi ile iştigal ettiğini, davalı ile aralarında varılmış bulunan sözlü mutabakat üzerine davalı tarafından getirilen özel numuneye uygun ve verilen siparişler üzerine imalatlar yapıldığını ve taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin bir müddet süregeldiğini, üretilen mamullerin davalı firmaya irsaliyeli fatura mukabili teslim edildiğini, ihtilaf konusu alacak dışında kalan sair fatura bedellirinin müvekkilince ödendiğini, icra takibine konu olan ve her biri irsaliyeli olan; 16.09.2008 tarih,... no.lu fatura ile 849,60-TL, 12.09.2008 tarih,... no.lu fatura ile 1.062,00-TL, 10.09.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 920,40-TL, 06.09.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 1.345,20-TL, 03.09.2008 tarih,...no.lu fatura ile 1.557,60-TL, 28.08.2008 tarih,... no.lu fatura ile 1.416,00-TL, 26.08.2008 tarih, ...no.lu fatura ile 1.699,20-TL, 22.08.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 1.132,80-TL, 19.08 2008 tarih, ... no.lu fatura ile 1.345,20-TL, 15.08.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 1.628,40-TL, 07.08.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 141,60-TL, 05.08.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 1.132,80-TL, 04.08.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 637,20-TL, 01.08 2008 tarih, ... no.lu fatura ile 424,80-TL, 29.07.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 849,60-TL, 25.07.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 991,20-TL, 23,07.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 1,132,80-TL, 21.07.2008 tarih,... no.lu fatura ile 991,20-TL , 18.07.2008 tarih, ...no.lu fatura ile 1.132,80-TL, 16.07.2008 tarih, ...no.lu fatura ile 1.486,80-TL, 15.07.2008 tarih... no.lu fatura ile 1.699,20-TL, 12.07.2008 tarih...no.lu fatura ile 1.911,60-TL, 10.07.2008 tarih, ... no.lu fatura ile 1.699,20-TL, 09.07.2008 tarih,... no.lu fatura ile 1.982,40-TL, 08.07.2008 tarih,... no.lu fatura ile 1.486,80-TL, 05.07.2008 tarih,... no.lu fatura ile 778,80-TL tutarlı faturalardan kaynaklanan ve döneme ait iade faturaları düşüldükten ve 3.000-TL ödeme mahsup edildikten sonra kalan toplam 26.272,48-TL alacaklarının bulunduğunu, bu alacaklarının sözlü ve yazılı noter ihtarına rağmen ödenmediğinden Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının yetki itirazı üzerine Şişli... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile takibin yeniden işleme konulduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takip miktarının %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan takibe karşı öncelikle, alacaklı olduğunu iddia eden Tüzel kişi olarak davacı şirke...