E. 2016/810 K. 2019/355

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/810 Esas KARAR NO : 2019/355 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla takipte bulunulduğunu ve davalı borçlu şirket vekilinin süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takip durduğunu, davalı borçlu şirket tarafından icra takibine konu faturaların bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, bu nedenlerle; davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz dilekçesi özetle; İlamsız icra takibine konu olan asıl alacağı, faize, faiz oranı ve tüm ferilerine ekinde yer alan belgelere de açıkça itiraz ettiklerini, keza davalı şirketin muamele merkezinin İstanbul olması hasebiyle de icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiklerini, İstanbul Çağlayan icra dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, ilamsız icra takibine külliyen itiraz ettiklerini, bu bağlamda da istemde bulunulan borcun tamamına, ana paraya, faize faiz oranına, borcun sair ferilerine ve de takibin ekinde yer alan fatura ve belgelere de açıkça itiraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE YAPILAN NİTELENDİRME VE VARILAN SONUÇ : Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara konu alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile 13/04/2015 tarihinde başlatılan Genel Haciz yolu ile ilamsız icra takibinde; 91.990,44 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili talep olunmuş, ödeme emri davalıya 16/04/2015 tarihinde tebliğ olunmuş, davalının süresinde yaptığı 20/04/2015 tarihli yetkiye ve borca itirazında yetki itirazının alacaklı vekilince kabulü üzerine dosya yetkisizlik kararıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kaydı yapılmış; bahsi geçen dosyadan gönderilen ödeme emri davalıya 03/11/2015 tarihinde tebliğ olunmuş , davalının süresinde yaptığı 05/11/2015 tarihli itiraz üzerine takip durmuş ve buna göre itirazı...