DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2016 KARAR TARİHİ: 04/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında 01/10/2009 tarihinde Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin sözleşme imzaladıklarını tedarikçi müvekkil kurum müşteriye elektrik enerjisi satışı yaptığını, borçlu kuruma ilgili tarihlerde elektrik tüketim bedellerine ilişkin olarak sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca E-Fatura şeklinde faturalar gönderildiği borcunun müvekkil kurum hesaplarına ödenmesi hususu bildirildiği, davalı yanın müvekkili kuruma fatura bedellerini ödemediği nedenle ... İcra müdürlüğünün... İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1157 Esas KARAR NO : 2019/58 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2016 KARAR TARİHİ: 04/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında 01/10/2009 tarihinde Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin sözleşme imzaladıklarını tedarikçi müvekkil kurum müşteriye elektrik enerjisi satışı yaptığını, borçlu kuruma ilgili tarihlerde elektrik tüketim bedellerine ilişkin olarak sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca E-Fatura şeklinde faturalar gönderildiği borcunun müvekkil kurum hesaplarına ödenmesi hususu bildirildiği, davalı yanın müvekkili kuruma fatura bedellerini ödemediği nedenle ... İcra müdürlüğünün... İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile takibe başlandığını söz konusu takibin borçlusu davalı tarafından borca ve itiraz edildiği ve takibin durduğunu İstanbul ... İcra müdürlüğü ve İstanbul ... İcra müdürlüğünün dosyalarına yapılan itirazların iptalini davalı yana %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, ve yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kurum ile yapılan sözleşme mevcut olduğunu, bu sözleşme ile dava kurum müvekkili şirkete elektrik enerjisi satmayı müvekkil şirkette satın almış olduğu elektrik enerjisinin bedelini ödemeyi borçlandığını, müvekkili şirketin davacı yandan satın almış olduğu elektrik enerjisi bedellerini ödemiştir yargılama esnasında yapılacak ticari defter incelemesinde de görüleceği üzere davacı şirkete borcu bulunmadığını müvekkili şirket davacı kurumdan satın aldığı elektrik enerjisi bedellerini ödediğini davacı yan tarafından söz konusu elektrik enerjisi satışına ilişkin faturalardan kaynaklı olarak İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul... İcra müdürlüğünün ... Esas numaraları dosyalar ile müvekkili adına icra takibi başladığını ve süresinde itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir bulunmadığını bu nedenle davanın reddini ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasını savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri ve toplanmasına karar verilen tüm delilleri ön inceleme aşamasında toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırıl...