Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketten aboneliği süresi boyunca kayıp kaçak bedeli sayaç okuma bedeli perakende satış hizmeti bedeli , iletim ve dağım bedelleri altında ve diğer isimler altında haksız tahsil edilen bedellerin istirdadı talebi olduğunu, müvekkil şirket ve davalı şirketler arasında uzun yıllardır süren sözleşmeye dayalı elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketten abonelik süresi içerisinde kullandığı elektrik tüketimine mukabil kesilen faturalara kayıp kaçak bedeli sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, iletim ve dağıtım bedelleri ve diğer isimler altında haksız bedeller yansıtıldığını ve tahsil edildiğini, müvekkil şirkete davalılarla imzaladığı elektrik abonelik sözleşmesi çerçevesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/98 Esas KARAR NO : 2018/403
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketten aboneliği süresi boyunca kayıp kaçak bedeli sayaç okuma bedeli perakende satış hizmeti bedeli , iletim ve dağım bedelleri altında ve diğer isimler altında haksız tahsil edilen bedellerin istirdadı talebi olduğunu, müvekkil şirket ve davalı şirketler arasında uzun yıllardır süren sözleşmeye dayalı elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketten abonelik süresi içerisinde kullandığı elektrik tüketimine mukabil kesilen faturalara kayıp kaçak bedeli sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, iletim ve dağıtım bedelleri ve diğer isimler altında haksız bedeller yansıtıldığını ve tahsil edildiğini, müvekkil şirkete davalılarla imzaladığı elektrik abonelik sözleşmesi çerçevesinde kullandığı elektrik miktarı mukabili fatura kesilmekte ise de bu faturalara kayıp kaçak bedeli sayaç okuma bedeli perakende satış hizmeti bedeli iletim ve bağıtım bedelleri altında ve diğer isimler altında haksız bedellerle yansıtılarak müvekkil şirketten tahsil edildiğini, müvekkil şirketten elektrik aboneliğinin tesis edildiği süre boyunca kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, iletim ve dağıtım ve diğer isimler altında haksız alınan bedellerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,000,00 TL sinin alındıkları tarihlerden itibaren işletilecek kademeli avans faizi ile bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhinede mahkemede açılan davada davacının dava konusu faturalara yansımış olan kayıp kaçak, perakende satış hizmet, sayaç okuma , iletim sistemi ve dağıtım bedellerinin iadesinin talep ettiğini, mahkemede görülmekte olan davaya görev itirazlarının bulunduğunu, ayrıca taleplerinin kabul edilmemesi halinde davacı tarafından müvekkil aleyhinde açılmış olan davaya husumet itirazlarının bulunduğunu, faturalar aracılığıyla tüketicilerden tahsil edilen dava konusu bedellerin müvekkilin şirket tarafından aracı sıfatıyla tahsil edildiğini, kayıp kaçak bedelleri ve diğer bedeller ile ilgili dağıtım şirketlerine yani ...ye aktarıldığını, davaya konu EPDK kararlarının iptali hususunda mahkemenin görevli olmaması İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla Danıştay'ın görevli olması sebebiyle sayın mahkemeden görevsizlik kararı verilerek dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini taleplerin kabul edilmemesi halinde dava konusu bedellere ait iade teleplerinin mali yükümlülüğü ilgili dağıtım şirketine ait olduğundan husumetin ...