DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 25/06/2019 KARAR TARİHİ: 28/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %15 hisse ile ortağı olduğunu, şirket genel kurulu 25/03/2019 tarihinde toplandığını, Olağan Genel Kurul toplantısı hazur bulunanlar cetveli ile diğer evrakların tüm ortaklar tarafından imzalandığını, ancak kendisinin imzasının iradesi dışında alındığını, evine bir araç gönderilerek vergiler ile ilgili bazı evraklar olduğunu bu vergilerin ödenmesi ve kendisine bir miktar ödeme yapılması için imza gerektiği belirtilerek şirkete götürülmek istenildiğini, kendisinin çok hasta olmasına rağmen bunun rutin bir şey olduğunu düşündüğünü, bu nedenlerle haklı davanın kabulüne,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/400 Esas KARAR NO : 2019/532
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 25/06/2019 KARAR TARİHİ: 28/06/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A / Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %15 hisse ile ortağı olduğunu, şirket genel kurulu 25/03/2019 tarihinde toplandığını, Olağan Genel Kurul toplantısı hazur bulunanlar cetveli ile diğer evrakların tüm ortaklar tarafından imzalandığını, ancak kendisinin imzasının iradesi dışında alındığını, evine bir araç gönderilerek vergiler ile ilgili bazı evraklar olduğunu bu vergilerin ödenmesi ve kendisine bir miktar ödeme yapılması için imza gerektiği belirtilerek şirkete götürülmek istenildiğini, kendisinin çok hasta olmasına rağmen bunun rutin bir şey olduğunu düşündüğünü, bu nedenlerle haklı davanın kabulüne, öncelikle kendisinin akli melekelerinin dava konusu işlemleri yapmaya uygun olmadığı için genel kurulun iptaline, 25/03/2018 tarihinde yapılan şirket genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının dürüstlük kuralına ve hukuka aykırı olması sebebiyle iptaline, kendisine vasi atanması için sulh hukuk mahkemesinde açılan davanın bekletici mesele yapılmasını, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişir.
G E R E K Ç E / Mahkememizce yapılan değerlendirmede öncelikle, HMK 14/2. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin kesin yetki açısından ve HMK 114/ç ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğu'ndan alınan sicil kaydına göre; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 257780 sicil numarasında kayıtlı olduğu, müseccel adresinin K... adresi olduğu görülmektedir. Talep; anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. TTKnun 445/1.maddesi ve HUMK'nun 14. maddesi 2. fıkrası özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak üzere bir ortağına ve üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu hükümlerini içermektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık yukarda belirlenmiş olup, davacı ortak ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlığın bu niteliğine göre ve davanın TTKnun 445/1. ve HUMK'nun 14/2. maddesinde belirtilen hükümler nedeniyle davacı şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekmekte olup, anılan hüküm karşısında ve HMK 114/ç ve 115/1. maddeleri ile usul ekonomisi de dikkate alınarak davacının dava dilekçesinin, kesin yetki hükmü karşısında, yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davacı şirketin adresi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanı yetkisinde kaldığından TTKnun 445/1. ve HUMK'nun 14/2.maddesi hük...