DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Olağanüstü Genel Kurul İstemli davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile TTK m.412 gereği pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurul utarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkemeye toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında kayyımın görevlerini ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO: 2019/612
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Olağanüstü Genel Kurul İstemli davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile TTK m.412 gereği pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurul utarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkemeye toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında kayyımın görevlerini ve toplantı için dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir kararı kesindir gereği genel kurulun oluşturulmasını ve gündem maddelerinin görüşülmesi ile davalı şirketin tüm faaliyetleri hakkında bilgi almak için bu davayı açmanın zaruri hale geldiğini, bu nedenlerle davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulup şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasını, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasını ve gündem maddelerine göre gündemin hazırlanması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,Davacı ...A.Ş'nin davalı şirketin pay sahibi olmadığından davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, bir anlığına davacının pay sahibi olduğu kabul edilse dahi, gerektirici sebeplerin varlığının ispat edilemediğinden davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Talep, davalı anonim şirket şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ilişkin bulunmaktadır. Şirketin ticaret sicil dosya örneği getirtilmiş, şirket merkezine nazaran ve kesin yetki kuralı dikkate alınarak, mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğu görülmüştür. Diğer yandan ve öncelikle dava şartları bakımından yapılan incelemede; medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine sahiptirler. Mahkemenin taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatlarına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, taraflardan birinin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatı yoksa davanın esası hakkında bir karar verilemez; dava, sıfat yokluğundan (husumetten) reddedilir. Görüldüğü üzere, taraf sıfatı usul hukuku sorunu olmayıp, dava konusu sübjektif hakkın özüne ilişkin bir maddi hukuk sorunu olduğundan taraf sıfatının yokluğu,...