Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, ... Şubesi ...seri no'lu 125.000.TL.bedelli 31.06.2019 tarihli çeki, müşterisinden ödeme karşılığı aldığını, çek yaprağının rızası hilafına elinden çıktığı beyan etmiştir. Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını, çekin davalı elinde kötüniyetle bulunduğunu iddia ederek icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili .., ....Ltd.Şti.'nin yetkilisi olduğunu, 12.04.2019 tarihinde, dava konusu çeki ciro silsilesi ile yetkili hamil gözüken ...isimli cirantadan iyiniyetle devir aldığını, Dolayısıyla davacı ile arasında bir ticari ilişki, alacak-verecek bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/420 Esas KARAR NO : 2019/526
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, ... Şubesi ...seri no'lu 125.000.TL.bedelli 31.06.2019 tarihli çeki, müşterisinden ödeme karşılığı aldığını, çek yaprağının rızası hilafına elinden çıktığı beyan etmiştir. Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını, çekin davalı elinde kötüniyetle bulunduğunu iddia ederek icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili .., ....Ltd.Şti.'nin yetkilisi olduğunu, 12.04.2019 tarihinde, dava konusu çeki ciro silsilesi ile yetkili hamil gözüken ...isimli cirantadan iyiniyetle devir aldığını, Dolayısıyla davacı ile arasında bir ticari ilişki, alacak-verecek bulunmadığını, Davacı ise gerek çek iptali, gerek arabuluculuk aşamasında, gerekse işbu dava dosyasında yetkili hamil olduğuna ve keşideci ile alacak verecek ilişkisi bulunduğuna dair belgeleri dahi sunmadığını, Çeki elinde bulunduran meşru hamil olduğunu beyan ettiği müvekkili ..., dava konusu çeki, 22.05.2019 tarihinde ...Şubesine tevdi/takas etmiş olduğunu, keşideci ve davacı ciranta tarafından, 22.05.2019 tarihinden beri çekin müvekkilin elinde olduğu bilinmediğini, Buna rağmen müvekkiline hiçbir şekilde ulaşmadığını ve müvekkili aleyhine cezai/hukuki bir girişimde bulunmadığını, davacı, çekin müvekkilin elinde olduğunu bildiği halde, icra takibi yapıldıktan sonra dava açmak suretiyle çekin iptali ve ödeme yasağı talep ettiğini, Müvekkili 22.05.2019 tarihinde verdiği tevdi/takas emrine rağmen çek bedelinin hesabına ödenmemesi üzerine, 01.07.2019 tarihinde bankaya müracaat ettiğini ve çekin KARŞILIKSIZ olduğunu, ayrıca çek hakkında ödeme yasağı kararı bulunduğunu öğrendiğini, Bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyası ile gerek keşideci, gerekse davacı ciranta aleyhine takibe geçen müvekkiline bugüne kadar çek bedeli ödenmediğini, Gerek davacının, gerekse keşidecinin çek bedelini karşılayacak malvarlığı bulunmadığı anlaşıldığını, Bu aşamada keşideci firma tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığını, Keşideci vekili ile bu dosyadaki ciranta vekilinin aynı vekil olduğunu gören müvekkili, ayrıca davacı tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz edilen çek sureti ile kendisinin bankaya ibraz ettiği çek arasında kısmi farklılıklar olduğunu gördüğünden, dolandırıcılık yapılması ihtimaline karşı, çeki kendisine teslim eden ... ve çekte imzaları bulunan taraflar yönünden...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...sayılı soruşturması ile suç duyurusunda bulunduğunu, Yapılan incelemede çekin ...