DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... İli .... İlçesi .... pafta, ... Ada, .... parsel üzerinde bulunan ...Projesini kapsamında ... bloklarının kaba yapılması işi ve teknik şarname doğrultusunda diğer imalat işlerinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, birçok sözleşme ve ek protokeler yapılarak dava konusu oluşturulan teminat senedinin tanzim edildiğini, ek sözleşmelerinin şirket yetkililerinin tehdit edilmesi ve zorlanmıs neticesinde imzalandığını, bu nedenle ek protokollerin iptali amacıyla dava açıldığını, müvekkili şirket tarafından verilen...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1307 Esas KARAR NO : 2019/647
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... İli .... İlçesi .... pafta, ... Ada, .... parsel üzerinde bulunan ...Projesini kapsamında ... bloklarının kaba yapılması işi ve teknik şarname doğrultusunda diğer imalat işlerinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, birçok sözleşme ve ek protokeler yapılarak dava konusu oluşturulan teminat senedinin tanzim edildiğini, ek sözleşmelerinin şirket yetkililerinin tehdit edilmesi ve zorlanmıs neticesinde imzalandığını, bu nedenle ek protokollerin iptali amacıyla dava açıldığını, müvekkili şirket tarafından verilen 02/01/2019 vade tarihli, 600.000,00 TL bedelli bononun teminat amaçlı verildiğini, bu bakımdan ilgili bononun teminat senedi olduğunu, kambiyo senedi vasfında olmadığını, müvekkilinin davalıya bono da belirtilen şekilde bir borcunun bulunmadığını belirterek senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kambiyo senedinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, icra takibine konu edilen protokol kapsamında bononun teminat olarak verilip verilmediği, davacının bono sebebiyle borçlu olmadığına ilişkin iddiasının yerinde olup olmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Tensip zaptının 16.maddesiyle "Davacının davalıya yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İİK.nun 72/2 maddesi uyarınca taraflarla sınırlı olmak üzere dava konusu olan 02/01/2019 vade tarihli, 600.000,00 TL bedelli senedin davalı tarafından davacı aleyhine yapılacak icra takiplerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, senet bedeli olan 600.000,00 TL'nin %15'i tutarı 90.000,00 TL nakit veya kesin ve süresiz teminat mektubu alınmasına, yasal süresinde teminat yatırılıp talepte bulunulduğunda muhatap banka şubesine ve ilgili icra müdürlüğüne tedbir kararının bir suretinin gönderilerek infazının istenilmesine karar verilmiş, yasal süresi içerisinde teminat yatırılmadığından tedbir kararı infaz olmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında söz konusu prokotellerin iptali için açılan davaların dosya numarası ve mahkeme adı bilgileri istenilmiş buna ilişkin olarak, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile protokollerin iptali istendiği, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında 27/12/2018 tarihinde açılan menfi tespit davasında davacının ..., davalının ... olduğu, ikinci davanın açıldığı, dav...