DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ....ın perakende mobilya satışı yapan bir firma olduğunu, davalı .....'nun da mobilya toptan satışı yapan bir işletme olduğunu, davacı ile davalı arasında mobilya alım satımı konusunda şifahi anlaşmanın bulunmakta olup, davalının davacının kendisine sipariş ettiği ürünleri davacıya teslim yükü altına girmiş olduğunu, geçmiş zamanda 05.12.2017 ve 06.01.2018 tarihlerinde taraflar arasında alım satım yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya toplamda 20.000-TL tutarında sipariş geçilmiş olup, bu siparişler karşılığında davalıya, 30.06.2018 ödeme günü...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/647 Esas KARAR NO : 2019/1404
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ....ın perakende mobilya satışı yapan bir firma olduğunu, davalı .....'nun da mobilya toptan satışı yapan bir işletme olduğunu, davacı ile davalı arasında mobilya alım satımı konusunda şifahi anlaşmanın bulunmakta olup, davalının davacının kendisine sipariş ettiği ürünleri davacıya teslim yükü altına girmiş olduğunu, geçmiş zamanda 05.12.2017 ve 06.01.2018 tarihlerinde taraflar arasında alım satım yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya toplamda 20.000-TL tutarında sipariş geçilmiş olup, bu siparişler karşılığında davalıya, 30.06.2018 ödeme günü 10.000-TL bedelli ..... numaralı çek ile 09.09.2018 ödeme günlü 10.000-TL bedelli ..... numaralı çeklerin teslim edilmiş olduğunu, ancak davalı tarafından taraflar arasındaki şifahi sözleşme uyarınca teslim edilmesi gereken mobilyaların teslim edilmemiş olup çeklerin de bu güne kadar davacıya iade edilmemiş olduğunu, davalı yanın çekleri haksız olarak elinde bulundurmaktan ve ödeme günlerinde çekler hala tedavülde olduğundan, bankaya ibraz edilerek tahsil etme durumunda olduğunu, davacının davalıya çek bedelleri tutarında bir borcunun bulunmamakta olduğunu, davacının, davalıya ..... Bankası ..... Şubesinin 30.06.2018 ödeme günlü 10.000,00-TL bedelli .... numaralı çek ile 09.09.2018 ödeme günlü 10.000,00-TL bedelli .... numaralı çeklerden dolayı borcu bulunmadığının tespitine ve haksız kazancın önlenmesi bakımından icra takibi yapılmadan önce çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi için teminat mukabilinde ve/veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu çeklerin avans olarak verilip verilmediği, bedelsiz kalıp kalmadığı hususlarındadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında inceleme günü belirlenerek tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, ibraz olunan bilirkişi ön raporunda özetle; görevlendirme nedeniyle dosyayı teslim aldığını, fakat raporun sonucu için etkili olacak ..... Bankası'ndan çeklerle ilgili bilginin henüz gelmediğinden raporu tamamlayamadığını beyan etmiştir. .... numaralı 30/06/2018 vadeli 10.000,00-TL bedelli çekin ....bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden gelen müzekkere de söz konusu çekin ..... Faktoring A.Ş. tarafından t...