Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1309 · K. 2019/775
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1309 K. 2019/775

E. 2018/1309K. 2019/7755 Temmuz 2019
menfi tespithizmet alımıimzaya itiraztazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle;Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkillerinden 1 nolu davacı ile davalı .... A.Ş. arasında önceye ilişkin ticari ilişki bulunmamakla beraber müvekkilinin istinaf duvarının betonla kaplanma ihtiyacı olduğundan tedarikçi olan .... firması ile anlaştıklarını, aralarında 01/06/2018 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince dava konusu olan çekle birlikte 6 adet avans çeki verildiğini, davaya konu olan ...bank .... şubesine ait 08/11/2018 vade tarihli 150.000 TL bedelli ... seri nolu çekin davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın talebi üzerine 2...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1309 Esas KARAR NO : 2019/775

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle;Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkillerinden 1 nolu davacı ile davalı .... A.Ş. arasında önceye ilişkin ticari ilişki bulunmamakla beraber müvekkilinin istinaf duvarının betonla kaplanma ihtiyacı olduğundan tedarikçi olan .... firması ile anlaştıklarını, aralarında 01/06/2018 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince dava konusu olan çekle birlikte 6 adet avans çeki verildiğini, davaya konu olan ...bank .... şubesine ait 08/11/2018 vade tarihli 150.000 TL bedelli ... seri nolu çekin davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın talebi üzerine 2 numaralı davacının kefil olmasını talep ettiklerini, çekleri imzalatmadan müvekkilinin yanından ayrıldıklarını çekin arka yüzünde bulunan .... Ltd Şti'nin yetkililerinin imzalarının sahte olarak cirolandığını, sözleşmeye göre teslim tarihi olarak kararlaştırılan, 20/08/2018 tarihine kadar sipariş edilen malların teslim edilmediğini, çekin ....Bankasına ciro ve teslim edildiğini, davalı bankanında kötü niyetli olduğunu, müvekkillerinin herhangi bir mal ve hizmet alımı yapmadıklarını, teslim edebilecek durumda olduklarını müvekkilinin aynı sözleşme kapsamında verilen çeklerle ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... , Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...., Bakırköy ... Ticaret Mahkemesinin...., Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyalarından dava açıldığını ve tedbir kararı verildiğini, dava konusu olan çekle ilgili sözleşmeye imzaya itiraz nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/07/2019 tarihli dilekçesi ile, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyalarının taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye dayalı olan konusu ve talebinin aynı olduğunu belirterek Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların ve dava konularının aynı olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1307 · K. 2019/647

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/954 · K. 2019/633

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1058 · K. 2019/682

21 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/796 · K. 2019/877

9 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/890 · K. 2019/284

18 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/1249

26 Aralık 2019