Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/427 · K. 2019/487
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 K. 2019/487

E. 2018/427K. 2019/48716 Mayıs 2019
iptal kararılimited şirketboşanmagenel kurul kararının iptaliistinaf yolukayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin %10 oranında hissedarı ve ortağı olduğunu, müvekkili olan davacnıın 29.03.2018 tarihinde yapılacak olan Olağan Genel Kurul toplantısının ertelenmesi için 26.03.2018 tarihli bildirimde bulunduğunu, talebin 27/03/2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından yapılan yazılı bildirimde TTK 614. Maddede düzenlenen bilgi edinme ve inceleme yapma hakkı çerçevesinde de birtakım bilgi ve belgelerin tarafına ulaştırılması talep edilmişse de müvekkilinin bilgi edinme hakkı kısıtlanarak hiçbir konuda kendisine açıklamada bulunulmadığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/427 KARAR NO : 2019/487

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin %10 oranında hissedarı ve ortağı olduğunu, müvekkili olan davacnıın 29.03.2018 tarihinde yapılacak olan Olağan Genel Kurul toplantısının ertelenmesi için 26.03.2018 tarihli bildirimde bulunduğunu, talebin 27/03/2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından yapılan yazılı bildirimde TTK 614. Maddede düzenlenen bilgi edinme ve inceleme yapma hakkı çerçevesinde de birtakım bilgi ve belgelerin tarafına ulaştırılması talep edilmişse de müvekkilinin bilgi edinme hakkı kısıtlanarak hiçbir konuda kendisine açıklamada bulunulmadığını, 29.03.2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 3,4 ve 5 numaralı kararlar finansal tabloların müzakeresi ve buna ilişkin konuların görüşülmesi ile ilgili olduğunu, müvekkili tarafından TTK 420/1 Hükmü çerçevesinde tanınan finansal tabloların görüşülmesi ve buna ilişkin gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesini talep hakkı kullanılmış olduğundan olağan genel kurul toplantısında alınan 3,4 ve 5 numaralı kararlar hukuka aykırı olarak alındığını, bilgi edinme ve inceleme hakkının kısıtlanmasından dolayı ve yukarıda izah edilen nedenlerin aydınlığa kavuşturulabilmesi için şirkete bir kayyım tayin edilmesini, davalı şirketin 29.03.2018 Tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararlardan, finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konulara ilişkin olan, gündemin ve kararın; 3 nolu 2017 yıllarına ait bilanço kar/zarar hesaplarının okunması, dönem karlarının dağıtılması konusunun görüşülmesi, 4 nolu 2017 yılı mali neticeleri ile geçmiş yıllar karlarının dağıtılması hakkında karar alınması, 5 nolu şirket müdürlerinin ibrasına dair kararların yürütmesinin geri bırakılmasına ve bu kararların iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili özetle; davacının talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiği hali ile, gündem ve toplantı tarihi usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiğini, Davete rağmen, toplantı günü, toplantı saatinde kimse gelmemesine rağmen, 1 saat beklenmiş, ve davacının, müvekkil şirket diğer ortağı ... ile Davacı arasında ki boşanma davasında vekil olan, davacı vekili şirket merkezine geldiğini, davacı tarafından usulüne uygun olarak verilmesi gereken noterden tasdikli Genel Kurulda temsil yetkisini içerir vekaletname talep edildiğini ancak vekaletname ibraz edilmediğini, davacı vekilinin 26.03.2018 tarihli,genel kurulun ertelenmesi talebini içerir talebin şirket merkezine 27.03.2018 tarihinde teb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 614

H) Bilgi alma ve inceleme hakkı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/451 · K. 2019/26

15 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/583 · K. 2019/1132

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2019/1154

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/793 · K. 2019/1267

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1180 · K. 2019/1269

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/372 · K. 2018/1066

22 Kasım 2018