Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/34 · K. 2018/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/34 K. 2018/328

E. 2016/34K. 2018/3286 Nisan 2018
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın temlikibilirkişi raporualacağın tahsilibilirkişi incelemesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davacı ... İle davalı şirket 13/12/2010 tarihli alacağın temlikine dair sözleşme düzenlediklerini aynı sözleşmenin 4/3 maddesinde ödeme miktar ve tarihleri belirlendiğini, davalı şirketin belirlenen tarihlerde, ödeme yapmayınca davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile 6.528,48-TL alacağının takıp tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davacı arasında tanzim olunan Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi ile takip alacaklısın Tasfiye Halinde ... AŞ nezdindeki kar ve zarar katılım hesap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/34 Esas KARAR NO : 2018/328 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2016 İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/190 ESAS 2016/189 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/02/2016 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davacı ... İle davalı şirket 13/12/2010 tarihli alacağın temlikine dair sözleşme düzenlediklerini aynı sözleşmenin 4/3 maddesinde ödeme miktar ve tarihleri belirlendiğini, davalı şirketin belirlenen tarihlerde, ödeme yapmayınca davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile 6.528,48-TL alacağının takıp tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davacı arasında tanzim olunan Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi ile takip alacaklısın Tasfiye Halinde ... AŞ nezdindeki kar ve zarar katılım hesap bakiyesinin temliki hususun da mutabakata varıldığını söz konusu takip dayanağının Alacağın Temlik Sözleşmesine İstinaden takip alacaklısının Tasfiye Halinde...A.Ş nezdinde henüz vadesi gelmediğini, mutlak ödenmesi de hukuken garanti edilmeyen kar ve zarar katılım bakiyesi temlik alındığını, davalı şirket temlik sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, takip alacaklılarına takip miktarı kadar günü geçmiş bir borcu bulunmadığını, kötü niyetle iş bu davayı İkamesinden dolayı takip miktarı üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davacı Vekili Birleşen Dava Dosyasındaki Dilekçesinde Özetle: Davacı ... İle davalı şirket 13/12/2010 tarihli alacağın temlikine dair sözleşme düzenlediklerini aynı sözleşmenin 4/3 maddesinde ödeme miktar ve tarihleri belirlendiğini, davalı şirketin belirlenen tarihlerde, ödeme yapmayınca davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile 4.107,61-TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dava itirazın iptali davası niteliğindedir. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyalarının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için bir hukukçu ve bir mali müşavir bilirkişiden oluşan heyetten rapor alınmıştır. 10/08/2017 tarihli bilirkişi heyet raporunda;İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki faiz hesaplamasında 6.528,48TL asıl borç, 2.013,81TL faiz alacağı o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/85 · K. 2018/1158

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/246 · K. 2018/91

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1134 · K. 2018/312

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/56 · K. 2018/97

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/892 · K. 2019/709

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/335 · K. 2019/879

19 Eylül 2019