Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/85 · K. 2018/1158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/85 K. 2018/1158

E. 2016/85K. 2018/115822 Kasım 2018
istirdatmenfi tespiticra takibiödeme yasağıçek iptalitazminattakibin durdurulmasıödeme emribilirkişi incelemesitespit davasıiptal davasıispat yükümaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/09/2015 tarihinde müvekkili borçlu şirketin ...adresinde bulunan şirket merkezinin içinde bulunduğu binada gece saatlerinde hırsızlık olayı yaşandığını, yaşanan olay neticesinde müvekkili şirket merkezinin kapısının kilidi açılmak suretiyle girilerek taşınmazdaki çekil kasanın açıldığını, çelik kasanın açılması ile birlikte çelik kasada bulunan bir miktar para ile birlikte dava konusu çekin de aralarında bulunduğu 67 adet çekin çalındığını, yaşanan olayın ardından bahse konu çeklerin iptali için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ikame edildiğini tüm çekler için mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, akabinde çalınan çekler arasında çalındığı sırada çekin meşru...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/85 KARAR NO : 2018/1158 DAVA : ALACAK-İSTİRDAT DAVA TARİHİ: 27.01.2016 KARAR TARİHİ: 22.11.2018 İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/86 E.SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR. ESAS NO : 2016/86 KARAR NO : 2016/80 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 27/01/2016 İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/920 ESAS SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR. ESAS NO : 2016/920 KARAR NO : 2017/867 DAVA : ÇEK İSTİRDATI DAVA TARİHİ : 09/09/2016 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/09/2015 tarihinde müvekkili borçlu şirketin ...adresinde bulunan şirket merkezinin içinde bulunduğu binada gece saatlerinde hırsızlık olayı yaşandığını, yaşanan olay neticesinde müvekkili şirket merkezinin kapısının kilidi açılmak suretiyle girilerek taşınmazdaki çekil kasanın açıldığını, çelik kasanın açılması ile birlikte çelik kasada bulunan bir miktar para ile birlikte dava konusu çekin de aralarında bulunduğu 67 adet çekin çalındığını, yaşanan olayın ardından bahse konu çeklerin iptali için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ikame edildiğini tüm çekler için mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, akabinde çalınan çekler arasında çalındığı sırada çekin meşru hamili olan müvekkili şirketin kasasında bulunan ...Şti. Tarafından müvekkili şirkete cirolanan ...Bankası ... Şubesi' nin... numaralı 1.730,00-Tl tutarlı ve 30/11/2015 tarihli çek için davalı ...Şti. Tarafından İstanbul...İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulduğunu, başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri takip borçlularından ...Şti. Tebliğ edilmesi akabinde söz konusu şirket müvekkili şirketle olan ticari ilişkisi gereği iş bu takip ile ilgili müvekkili şirkete bilgi vermesi sonucu başlatılan takipten müvekkili şirketin bilgisi olduğunu, mahkemece gerçekleştirilecek taraf defterlerinin incelenmesi neticesinde de müvekkili şirket ile...Şti. Arasındaki ticari ilişki ispatlanacağını, bahse konu takibin konusu ödeme emrinin ekinde tebliğ edilen çekin fotokopisi incelendiği vakit ise takip konusu çekin; müvekkili şirket merkezinden çalınan çeklerden biri olduğu tespit edildiğini, iş bu sebeple de huzurda görülmekle olan itirazın ve istirdat talebinin gerçekleştirilmesinin hasıl olduğunu, müvekkili şirket kasasından çalınan ve sahte ciro ile 3. Kişilere cirolanan çekin meşru hamili olan müvekkillerine istirdatına karar verilmesini, çek ile ilgili başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini ve yargılama gideri ve ücreti vekaletinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada Davalısı ... Ltd. Şti. vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Davacı takibe konu çeklerin davacının iş yerinden çalınan çeklerden olması nedeniyle davacının yasal hamil olduğu, diğer cirantalar bakımından ciro ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1009 · K. 2018/413

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/34 · K. 2018/328

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/108 · K. 2018/830

3 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/115 · K. 2019/1170

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/892 · K. 2019/709

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1016 · K. 2018/1205

4 Aralık 2018