Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin davalı elektrik tedarikçi ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İhracat ve İthalat A.Ş'nin ... abone no'lu abonesi olduğunu; davalı şirketten 2011/01 - ... dönemleri arasında elektrik enerjisi satın aldığını; davalının bu dönemde vekiledini şirketten Kayıp/Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli ve Perakende Satış Hizmet Bedeli adı altında haksız tahsilatlar yaptığını, 4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun 4/2 inci maddesiyle ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İhracat ve İthalat A.ş:'ye sınırsız fiyat belirleme yetkisi verilmediğini, bu durumun ... Hukuk Genel Kurulunun 21.5.2014 tarih ... E, ... K. sayılı emsal karan ile ... 3. Hukuk Dairesinin 19.3.2014 tarihli ... E....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/801 Esas KARAR NO : 2018/535 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin davalı elektrik tedarikçi ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İhracat ve İthalat A.Ş'nin ... abone no'lu abonesi olduğunu; davalı şirketten 2011/01 - ... dönemleri arasında elektrik enerjisi satın aldığını; davalının bu dönemde vekiledini şirketten Kayıp/Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli ve Perakende Satış Hizmet Bedeli adı altında haksız tahsilatlar yaptığını, 4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun 4/2 inci maddesiyle ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İhracat ve İthalat A.ş:'ye sınırsız fiyat belirleme yetkisi verilmediğini, bu durumun ... Hukuk Genel Kurulunun 21.5.2014 tarih ... E, ... K. sayılı emsal karan ile ... 3. Hukuk Dairesinin 19.3.2014 tarihli ... E. ... K. ilamı ve devamı içtihatlarıyla hüküm altına alındığını, davalı şirketin, düzenlediği faturalar ile vekiledeninden hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelleri adı altında fazladan ücret tahsil edildiğini beyanla; her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla vekiledeni şirketten tahsil edilen Kayıp/Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedellerinin tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı .......A.Ş. den alınarak vekiledeni şirkete verilmesini talep ve dava etmişler, 25/12/2015 tarihli dilekçesiyle de dava konusu alacak miktarını ıslah ederek 1.260.417,22 TL alacağın vekiledeninden alınmaya başladığı tarihten itiberen tüm ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın idari yargıda açılması gerektiğini, vekiledeninin tedarikçi şirket olduğunu, davacının iadesini talep etmiş olduğu kayıp/kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet ( sayaç okuma) bedelinin, tahsil edilmesi gereken yasal ödeme kalemleri olduğunu; yasal mevzuat çerçevesinde tahsil edilmesi gereken bu bedellerin vekiledeni şirketin tahsil etmemek gibi bir davranışının olamayacağını; bunun 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 5/4-e ve 16/1 -b maddesi hükümlerine aykırı olacağını ve cezai müeyyidesinin bulunduğunu; buna ilişkin olarak ... 7. Hukuk Dairesinin ... E. ... K, 05.03.2013 tarihli kararı ile kesinleşen yerel mahkeme kararında da. ... tarifelerin uygulanmasının, lisans sahibi şirketler bakımından yasal zorunluluk olduğu, lisans sahibi şirketlerin tarifeyi değiştiremeyeceği gibi tarifede yer almayan bir bedeli de tahsil edemeyeceğini veya düzenlenen tarifeler kapsamında belirlenmiş bir bedeli de tahsil etmeme gibi bir davranışta bulunamayacağını, perakende satış lisansı...