Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.06.2017 tarihinde, davalının kasko teminatı altındaki ... plakalı aracın karıştığı kazada hasar gördüğü; ... plakalı aracın sahibi ... Şti.nin alacağını davacı ... Şti.ye temlik ettiği; eksper incelemesi ile ... plakalı aracın KDV dahil 12.212,36 TL tutarında hasar gördüğünün tespit edildiği ve 250 TL eksper ücreti ödendiği; davalı sigorta şirketine 31.07.2017 tarihinde ihtarname gönderilerek toplam zararın talep edildiği ancak ödenmediği; sigorta şirketinin 10.08.2017 tarihinde temerrüde düştüğü açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın, 12.212,36 TL hasar tutarının 3.400 TL kısmı ile 250,00 TL eksper ücretinin toplamı 3.650,00 TL tazminatın temerrüt tarihi 10.08.2017 itibariyle yasal...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/852 Esas KARAR NO : 2019/457
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2017 KARAR TARİHİ: 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.06.2017 tarihinde, davalının kasko teminatı altındaki ... plakalı aracın karıştığı kazada hasar gördüğü; ... plakalı aracın sahibi ... Şti.nin alacağını davacı ... Şti.ye temlik ettiği; eksper incelemesi ile ... plakalı aracın KDV dahil 12.212,36 TL tutarında hasar gördüğünün tespit edildiği ve 250 TL eksper ücreti ödendiği; davalı sigorta şirketine 31.07.2017 tarihinde ihtarname gönderilerek toplam zararın talep edildiği ancak ödenmediği; sigorta şirketinin 10.08.2017 tarihinde temerrüde düştüğü açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın, 12.212,36 TL hasar tutarının 3.400 TL kısmı ile 250,00 TL eksper ücretinin toplamı 3.650,00 TL tazminatın temerrüt tarihi 10.08.2017 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar bedeli, ekspertiz ücreti talebi olduğu anlaşıldı. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, sigorta şirketine başvuru dilekçesi, alacağın temliki sözleşmesi,trafik kazası tespit tutanağı, kusur durum raporu, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, tamir faturası, hasara ilişkin ekspertiz raporu ve faturası, tanık, keşif v.s dayanmışlardır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış 01/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Dava konusu kazanın şüpheli veya teminat dışı hallerden birinin mevcut olduğu yönünde dosyada herhangi bir tespit veya iddia olmadığı; kasko sigortası yönünden sigortalı aracı kullanan sürücünün kusurlu olup olmadığının öneminin olmadığı; sürücü tam kusurlu olsa dahi tazminat talep edebileceği için kusur değerlendirmesi yapılmasına gerek olmadığı ve yapılmadığı; ancak dava konusu kazanın gerçek bir kaza olduğu yönünde herhangi bir kuşku kalmaması için davacının 3 numaralı delili olan kaza tespit tutanağının temini mahkemenin takdirinde olduğu, tazminata konu ... plakalı, ...marka, ... tipi, dizel yakıtlı, 15.12.2016 tarihinde trafiğe çıkmış; ... model, 27.06.2017 tarihinde, 5 ay kullanıldıktan sonra kazaya karışmış ... Şti. adına tescilli otomobilin hasar tutarının KDV dahil 9.500 TL olduğu, dava dışı ...Şti.nin sahibi olduğu ... plakalı araç ile ilgili alacaklarını davacı...Şti.ye temlik ettiğini belirten 28.06.2017 tarihli temlik sözleşmesinin dosyada mevcut olduğu, ... Müsteşarlığının 28.08.2015 tarihli Ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin Genelge esas alınarak belirlenen hasar tutarı belirleme ücretinin KDV dahil 160 TL olduğu ancak sigorta şirketine ihbar edilmeden eksper atanmasının iyi niyet...