Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.05.2017 tarihinde, dava dışı ...un sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, dava dışı ...un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...un kusurlu olduğu; ... plakalı aracın sahibi ...un alacağını davacı ... Şti.ye temlik ettiği; eksper incelemesi ile ... plakalı araçta, 5.293,19 TL hasar ve ilave olarak değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği; 250 TL eksper ücreti ödendiği; davalı sigorta şirkete 31.07.2017 tarihinde ihtarname gönderilerek toplam zararın talep edildiği ancak ödenmediği; sigorta şirketinin 10.08.2017 tarihinde temerrüde düştüğü açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/854 Esas KARAR NO : 2019/616
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.05.2017 tarihinde, dava dışı ...un sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, dava dışı ...un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...un kusurlu olduğu; ... plakalı aracın sahibi ...un alacağını davacı ... Şti.ye temlik ettiği; eksper incelemesi ile ... plakalı araçta, 5.293,19 TL hasar ve ilave olarak değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği; 250 TL eksper ücreti ödendiği; davalı sigorta şirkete 31.07.2017 tarihinde ihtarname gönderilerek toplam zararın talep edildiği ancak ödenmediği; sigorta şirketinin 10.08.2017 tarihinde temerrüde düştüğü açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın, 5.293,19 TL hasar tutarının 650 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının ve 250 TL eksper ücretinin toplamı 1.000 TL tazminatın temerrüt tarihi 10.08.2017 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 33.000,00 TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiği, davacının hasar ve değer kaybı bedeliyle ilgili tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğu, müvekkil sigorta şirketi yönünden davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, ekspertiz ücreti talebi olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; Sigorta Şirketine Başvuru Dilekçesi, Hasar Tazmini ve Temliki Sözleşmesi, Trafik Kazası tespit tutanağı, kusur durum raporu, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, tamir faturası, tamir ve hasar fotoğrafları, hasara ilişkin ekspertiz raporu ve faturası, ... sigorta A.Ş. ... plakalı araç 15/05/2017 tarihli hasar dosyası, trafik kaydı, tanık, bilirkişi, keşif v.s dayanmışlardır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 01/11/2018 tarihli raporunda: sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı aracı ile seyrederken önündeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve ... plakalı araca arkadan çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 56/c 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı aracı ile normal seyrederken ... plakalı aracın arkadan çar...