Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/594 · K. 2019/244
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/594 K. 2019/244

E. 2017/594K. 2019/24419 Mart 2019
kredi sözleşmesiBSMVicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminaticra takibibilirkişi raporualacağın tahsiliiadeyetkiye itirazhacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtiyati haciziptal davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/06/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi müştericisi ...(...)'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Çek Taahhüt Kredisi, Taksitli Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ...'nin ise işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, borçluya ... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe süresinde itiraz ettiğini, borçluların İcra Dairesinin yetkisine itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/594 Esas KARAR NO : 2019/244

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/06/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi müştericisi ...(...)'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Çek Taahhüt Kredisi, Taksitli Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ...'nin ise işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, borçluya ... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe süresinde itiraz ettiğini, borçluların İcra Dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, görevli icra dairesinin Bakırköy icra daireleri olduğunu belirttiklerini, yetki sözleşmesi gereğince İstanbul icra dairelerinin yetkili olduğunu, talep edilen temerrüt faizinin sözleşmeye ve medeni kanunun 2.maddesine uygun olduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredilere uygulanacak faiz oranlarının mevzuat gereğince TCMB'na bildirilmekte olup, hesabın kat edildiği tarihte yürürlükte olan faiz oranlarının TCMB'na bildirildiğini, GKS'nin temerrüt faiz oranının, bu faiz oranının %100 fazlası olacağına göre işbu kredilerde ve takipte uygulanacak temerrüt faiz oranı "döviz kredileri, EUR, USD" krediler için %40, "TL" krediler için ise %100 olduğunu, müvekkilinin tespit ettiği kredi faiz oranının ve talep edilen temerrüt faiz oranlarının yasal olduğunu, davalı-borçluların ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçluların dava konusu alacakları üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; taraflar arasındaki GKS'den doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 91.629,60 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalıların yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişi ...'a verilerek dosyaya sunulan belgeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak dava ve takibe konu GKS'den doğan alacağın olup olmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 27/04/2018 tarihli raporda; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/215 · K. 2019/139

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 · K. 2019/479

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/244 · K. 2019/1101

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/846 · K. 2019/739

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/245 · K. 2019/371

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/229 · K. 2019/517

15 Mayıs 2019