E. 2017/6 K. 2019/448

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/6 Esas KARAR NO : 2019/448 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2017 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, 6 yıldır müşterilerine hizmet verdiğini, davalı şirket ile 02,12.2014 tarihinde, vinçli yük asansörü üretimi ve montajı için sözleşme akdettiklerini, bedelin 33.000,00TL KDV olmak üzere, 38.940,00TL olduğunu, bedelin vadelere bölündüğünü, teslimden sonra asansörün sık sık arızalandığını, üç defa motorun değiştirildiğini,anzalardan dolayı kullanımın aksadığını, anzalardan sonra asansörün iç kapı ve koruyucu olmadan monte edildiğini, 02.07.2015 tarihinde ray kopması sebebiyle asansörün düştüğünü, müşterilerine ait eşyaların hasar aldığını, Küçükçekmece ...Sulh Hukuk Mahkemesi, ... Değişik dosyasından delil tespiti yapıldığını, davalının cari hesap alacağı için İstanbul ...İcra Müdürlüğüntln ...E$as sayılı dosyası ile icra takibi başlattığım, faaliyet adresleri dışında bir adrese tebligat yapılmak suretiyle icra takibinin kesinleştiğini, takipten, hacizler nedeniyle haberdar olduklarım, 25.12.2014 tarihli 841855 yevmiye numaralı fatura nedeniyle borçlu olmadıklarım, asansörün altı defa esaslı şekilde arızalandığını, üç defa motorunun değişmesi, sertifika ve garanti belgelerinin verilmediğini, yazılı sözlü taleplerinin karşılıksız kaldığını, ayıp nedeniyle bakiye borcun ödenemeyeceğinin bildirildiğini, değişik iş dosyası ile ayıbın tespit edildiğini, davacı şirketin ayıp nedeniyle alacaklı olduğunu, asansördeki ayıp nedeniyle müşteri kaybettiklerini, ayıplı da olsa asansörün çalıştırılması için masraf yapıldığını, takibin tedbiren durdurulması gerektiğini, beyan ederek, davacı şirketin, icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, icranın durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunmuş, ayıp ihbarının süresi içersinde gerçekleşmediğini, ayıp ihbarının resmi yazılı şekilde yapılması gerektiğini, asansörün eksiksiz teslim edildiğini, icra takibinin 10.000,00TL ödenmeyen bakiye için gerçekleştiğini, delil tespitinin usulüne uygun olarak gerçekleşmediğini,sözleşmeye aykırılık olmadığım, ek ücret talep etmeden, davacının talebiyle zincirli sistem kurulduğunu, arızamn kullanım hatasından kaynaklandığını,beyan ederek davanın reddini, %20den az olmamak üzere kötünivet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 02.10.2017 tarihli delil listesi ekinde yazışmalar ve davacı tarafından sunulan belgeleri sunmuş, delil tespiti dosyasındaki miktarın fahiş olduğunu beyan etmiştir. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlığın taraflar arasında aktedilen vinçli yük asansörü üretim ve montajı konusundaki sözle...