DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı kooperatife üye ikin, üyeliğini yaklaşık 20 yıl önce devir ettiğini, kooperatif ferdileştirme gittiğini, inşaası biten gayrimenkullerin tapusunu üyeler adına tescil edildiğini, tarabaya Mahallesi ... adresindeki yer alan üyeliğinin karşılığında verilecek olan daire de üyeliğini devir ettiği kişi adına tescil edildiğini, davalı taraından İstanbul ... İcra Md. ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapılarak ödenmeyen kooperatif aidatlarının ödenmesi talep edildiğini ancak bu aidatların ait olduğu dönem müvekkilin üyeliğini devretmiş olduğu döneme tekabül ettiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/571 Esas KARAR NO : 2018/434 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı kooperatife üye ikin, üyeliğini yaklaşık 20 yıl önce devir ettiğini, kooperatif ferdileştirme gittiğini, inşaası biten gayrimenkullerin tapusunu üyeler adına tescil edildiğini, tarabaya Mahallesi ... adresindeki yer alan üyeliğinin karşılığında verilecek olan daire de üyeliğini devir ettiği kişi adına tescil edildiğini, davalı taraından İstanbul ... İcra Md. ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapılarak ödenmeyen kooperatif aidatlarının ödenmesi talep edildiğini ancak bu aidatların ait olduğu dönem müvekkilin üyeliğini devretmiş olduğu döneme tekabül ettiğini, bu nedenle aidat borcu varsa yeni üyeden talep edilmesi gerekirken müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı ve borçtan sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir genel kurul toplantısına çağrılmadığı üyeliğin devretmiş olduğunu kanıtı olduğunu, genel kurullarda alınan kararlardan haberdar edilmediğini, icra dosyasında faiz yönünden hesaplanan faiz fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle menfi tespit ve istirdat davasının kabulü ile davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, davalıya icra dosyasından ödenmiş olan kısmın müvekkile yasal faizi ile birlikte istirdadına davalı tarafından alacağın %20 den az olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacının beyanları gerçek dışı ve somut belgeler tapu kayıtları ile alenen çelişkili olduğunu, kooperatif üyeliğini 02/10/1995 tarihinde...' dan devir aldığını, yönetim kurulunun 14.10.1995 tarih ve ... sayılı kararı ile .... nolu ortaklık numarasıyla kooperatife ortak olunduğunu, tüm genel kurullara usulüne uygun çağrıldığını, davacı taşınmasını sattığını ve kooperatif üyeliğini devrettiğnii beyan temiş ise de üyeliğini sonlandırmadığını, kooperatif üyeliğinden ayrılma talebine ilişkin ana sözleşmeye uygun şekilde göndermiş olduğu yazılı bir talebinin söz konusu olmadığını, aynı zamanda icra dosyasına ödeme yapmamış olması nedeniyle istirdat davasının ve haksız davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; davacının Kooperatif hissesini devir ettiğine dair belge ve devir beyanı dosyada mevcut olmayıp Üyeliğini devir ettiğine dair koopiratif yönetim kurulu tarafından alınan karar mevcut olmadığını, 2011-2016 yıllarında yapılan tüm olağan genel kurullarda davacıya çağrı mektubu gönderildiği anlaşıldığını, adres yetersizliğinden ulaşmamış olması üye olmadığının ispatı olarak nitelendirilmediğini, kooperatif üyeliği devam ettiği tespit edildiğini, kooperatif üyeliği...