Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin Microsoft'un ürünlerinin Türkiye' de satışı ve söz konusu ürünlerin satışı sonrasında gerekli teknik desteğin sağlanması ile danışmanlığının verilmesi konularında faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 2015 yılı itibariyle ...' un sağladığı hizmetlerden olan lisans modelleri ... ile... ürününün lisanslarının satışının gerçekleştirilmesi bakımından mutabakat sağlandığını ve söz konusu ürünün kullanımına başlanılabilmesi için mutabakatı takiben davalı taraf adına lisans aktivasyonları gerçekleştirildiğini, Müvekkili tarafından davalı yana 01.09.2015 tarih ve... seri no' lu fatura düzenlendiğini, Davalı şirket faturanın kendilerine tebliği tarihinden itibaren belirtilen 8 (sekiz) günlük süre...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/579 Esas KARAR NO : 2019/488 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 22/06/2017 KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin Microsoft'un ürünlerinin Türkiye' de satışı ve söz konusu ürünlerin satışı sonrasında gerekli teknik desteğin sağlanması ile danışmanlığının verilmesi konularında faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 2015 yılı itibariyle ...' un sağladığı hizmetlerden olan lisans modelleri ... ile... ürününün lisanslarının satışının gerçekleştirilmesi bakımından mutabakat sağlandığını ve söz konusu ürünün kullanımına başlanılabilmesi için mutabakatı takiben davalı taraf adına lisans aktivasyonları gerçekleştirildiğini, Müvekkili tarafından davalı yana 01.09.2015 tarih ve... seri no' lu fatura düzenlendiğini, Davalı şirket faturanın kendilerine tebliği tarihinden itibaren belirtilen 8 (sekiz) günlük süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmayarak fatura içeriğini kabul etmiş bulunduklarını, İtiraz edilmeyen Faturada üzerinde son ödeme tarihinin 19.09.2015 olarak belirtilmesine rağmen bu tarihe kadar bakiyenin ödemediğini, Faturanın sadece Lisans satışına ilişkin olarak düzenlendiğini, Lisanların davalı adına aktif hale getirilip fatura konu yazılımın davalıya teslim edildiğini, Takip eden süreçte yazılımın kullanımıyla alakalı Microsoft serverlarından kaynaklanan bir problem nedeniyle yazılımın kullanıldığı projede aksaklıklar yaşandığını, fakat bu aksaklıkların faturaya konu lisanlara ilişkin olmadığını ve davacı yandan kaynaklanmadığını, çözümü konusunda davalı şirketin müvekkilinden danışmanlık (ilave olarak) talep ettiği çözüm konusunda davalının farklı yazılım firmaları ile de çalıştığını, Fakat faturaya konusu danışmanlık hizmeti olmamasına ve lisanların aktif hale getirilip davalıya teslim edilmesine rağmen fatura konusu bedelin ödenmediğini, Bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, Davalının; Alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı ve davalı tarafların İntune adında bir yazılım sisteminin kurulması ve destek hizmetlerinin verilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, anlaşmanın sadece yazılımın satın alınması değil, destek hizmeti verilmesini kapsadığını, Ancak davalı müvekkilinin söz konusu destek hizmetlerini hiç alamadığını, yazılımın kullanılması aşamasında henüz kullanmaya başlamadan sorunlar yaşandığını ve davalı m...