Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu davalı taraf davacıya borcunu ödemediğinden ...Noterliğinden 15.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı taraf ihtara rağmen borcunu ödemediğinden davacı şirket tarafından davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra yolu ile icra takibi yapılmış olduğunu, Davalının icra dairesinin yetkisine itirazının yerinde olmadığını beyan ederek Davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1133 Esas KARAR NO : 2019/489 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 KARAR : KABUL Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu davalı taraf davacıya borcunu ödemediğinden ...Noterliğinden 15.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı taraf ihtara rağmen borcunu ödemediğinden davacı şirket tarafından davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra yolu ile icra takibi yapılmış olduğunu, Davalının icra dairesinin yetkisine itirazının yerinde olmadığını beyan ederek Davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Mahkemenin ve icra dairesinin yetkisiz olduğunu, Davalı tarafa girişilmiş olan alacağa sebebiyet verecek olan herhangi bir iş ve mal teslimi yapılmamış olduğunu, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olduğunu, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrinde faiz ve faiz oranına 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı taraf genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş davanın reddini savunmuştur. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrinde faiz ve faiz oranına 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması ...