DAVA : Alacak (Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/06/2016 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... A.Ş'den ... Kredi numarası ile 29.04.2014 tarihinde 270.000,00 TL tutarında ticari kredi kullandığını, kredi kullandırılma aşamasında ise 2.700,00TL tutarında kredi işlem ücreti adı altında kesinti yapıldığını, müvekkilinin kullanmış olduğu kredinin türünün "ticari kredi" niteliğinde bir kredi olsa bile, kredinin kullandırılması aşamasında davalı banka ile imzalanan sözleşme metni içeriğine müvekkilinin herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını, önüne konulan sözleşmenin müvekkili tarafından imzalandığını, taraflar arasındaki soruna 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 20. Maddesinde "Genel...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1274 Esas KARAR NO : 2019/919
DAVA : Alacak (Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/06/2016 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... A.Ş'den ... Kredi numarası ile 29.04.2014 tarihinde 270.000,00 TL tutarında ticari kredi kullandığını, kredi kullandırılma aşamasında ise 2.700,00TL tutarında kredi işlem ücreti adı altında kesinti yapıldığını, müvekkilinin kullanmış olduğu kredinin türünün "ticari kredi" niteliğinde bir kredi olsa bile, kredinin kullandırılması aşamasında davalı banka ile imzalanan sözleşme metni içeriğine müvekkilinin herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını, önüne konulan sözleşmenin müvekkili tarafından imzalandığını, taraflar arasındaki soruna 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 20. Maddesinde "Genel İşlem Koşulları açısından bakılması gerektiğini, önceden hazırlanan' tipik sözleşme koşulları için genel işlem koşulları terimi kullanıldığını, bu tür sözleşmelere de "tip sözleşme" ya da "formüler sözleşme" denildiğini, sözleşmenin diğer tarafının şartlardan haberdar olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin tip sözleşmeler olarak kabul edildiğini, sözleşmede müvekkili aleyhine konulan muhtelif masrafların yazılmamış sayılması gerektiğini, yazılmamış sayılan kalemlerin davalı bankaca tahsil edilmiş olmasının genel işlem şartına açıkça aykırı kabul edilerek iadesinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı ... A.Ş tarafından haksız ve dayanaksız olarak alınan toplam 2.700, TL'lık kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile taraflarına geri ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ticari işlemlerinde kullanmak amacı ile araç aldığını, bu alım ve kredi tahsisi için "Ticari Oda Kaydı Belgesi ve Vergi Levhası " nin ibraz edildiğini, kredi talebinin uygun görülmesi ile; 29.04.2014 tarihli Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme kapsamında kendisine 270.000 TL'lık Kredi tahsis edilerek 12 aylık bir ödeme planına bağlandığını, sözleşme ile de karşılıklı olarak mutabakata varıldığı üzere kendisinde 2.700 TL'lik Kredi Tahsis / Kredi İstihbarat Ücreti alındığını, TTK'nın 22. Maddesinin "bir kimseye, iştigal konusu ile ilgili hizmet vermiş olan şirketlerin, ücret isteme hakkının bulunduğunu... açıkça düzenlediğini, basiretli bir tacirin; sözleşme hükümlerini müzakere edip imzaladıktan sonra , "Sözleşme hükümlerinin kendisi ile müzakere edilmediği" konusundaki itirazlarının yerinde olmadığını, davaya konu işlemin Tüketici işlemi olmadığını, Ticari bir Kredi İşlemi olduğunu, Taksitli Ticari kredilerin "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun" hükümlerini kapsamında olmadığını, Tüketici K...