DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Temlik Eden Akbank vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile ... Tic. Ltd. Şti. Ve davalı ... arasında 06/04/2012 tarihinde 200.000,00 TL kefalet tutarlı Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını, davalının imzaladığı taahhütname gereği borcun 200.000,00 TL kadarından sorumlu olduğunu, davalının borcunu zamanında ödememesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini ancak ihtarnamenin iade edildiğini, davalıya verilen sürede alacağın tasfiye edilmediği gibi bir ödeme planına da bağlanmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1178 Esas KARAR NO : 2018/1170
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Temlik Eden Akbank vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile ... Tic. Ltd. Şti. Ve davalı ... arasında 06/04/2012 tarihinde 200.000,00 TL kefalet tutarlı Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını, davalının imzaladığı taahhütname gereği borcun 200.000,00 TL kadarından sorumlu olduğunu, davalının borcunu zamanında ödememesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini ancak ihtarnamenin iade edildiğini, davalıya verilen sürede alacağın tasfiye edilmediği gibi bir ödeme planına da bağlanmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa bizzat tebliğ edildiğini ve davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 23/11/2015 takip tarihi itibariyle ... 24. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasına yapmış olduğu itirazın haklı olduğunu, davacı ile sözleşme imzalayan şirketin hisselerini kardeşlerine devrettiğini ve borçsuz olarak ayrıldığını, şirkete kefil olmadığını ve imza atmadığını, atılan imza var ise kendi imzası olmadığı için imza incelemesi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle; itirazın iptali taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 08/05/2018 tarihli duruşmasında; Dosya arasında bulunan fotokopi Genel Kredi Sözleşmesindeki davalı ... adına atılı imzalar davalı ... a gösterilerek Davalı ...'dan soruldu: Göstermiş olduğunuz Genel Kredi Sözleşmesindeki ... adına atılı imzalar bana aittir, imzaları kabul ediyorum, şirket hissemi devrettiğim için borcu kabul etmiyorum, avukat talebimi yineliyorum, benim emekli maaşım yoktur, kalp hastasıyım, çalışamıyorum, çocuklarım bana bakıyor,''şeklinde beyanda bulunup beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Mahkememizin 08/05/2018 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereğince; Davalı ... fotokopi genel kredi sözleşmesindeki ... adına atılı imzaların kendisine ait olduğunu, imzaya itirazının olmadığını, borca itirazının olduğunu beyan etmekle imza incelemesi ara kararından vazgeçilmesine karar verilmiştir. Davalı ... ekonomik durumunun iyi olmaması sebebiyle avukat tutamadığını,bu nedenle barodan avukat avukat atanmasını talep etmiştir. Mahkememizin 08/05/2018 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı gereğince;Davalının avukat atanması talebinin HMK 335/1-ç madde...