DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/08/2014 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/08/2014 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 02/10/2008 tarihinde...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın Kelkit istikametine ... Köprüsü kavşağını geçtikten sonra süratle viraja girdiğini ve neticesinde davacının kullanmakta bulunduğu araç ile çarpışarak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza sonucu ciddi mahiyette kalıcı maluliyete uğradığını ve tüm tedavilere rağmen sağlığına kavuşamadığını, kalıcı sakatlık nedeniyle davacının kazanç kaybına uğradığını, kazanın oluş sebebinin ... plakalı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, aracın ZMSS...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/274 Esas KARAR NO : 2019/369 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/08/2014 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/08/2014 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 02/10/2008 tarihinde...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın Kelkit istikametine ... Köprüsü kavşağını geçtikten sonra süratle viraja girdiğini ve neticesinde davacının kullanmakta bulunduğu araç ile çarpışarak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza sonucu ciddi mahiyette kalıcı maluliyete uğradığını ve tüm tedavilere rağmen sağlığına kavuşamadığını, kalıcı sakatlık nedeniyle davacının kazanç kaybına uğradığını, kazanın oluş sebebinin ... plakalı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, aracın ZMSS poliçesi bulunmadığını ve ...kapsamında davalı şirketin sorumlu olduğunu ve akabinde taraflarına müracaat edildiğini ve ...numaralı hasar dosyasının açıldığını ve davalı şirketin müvekkile 16/07/2014 tarihinde 18.905,17 TL'lik kısmi ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin gerçek zararının çok altında olduğunu, oysa davalının tam tazminattan sorumlu olduğunu, yukarıdaki gerekçelerle kalıcı iş göremezlikten ileri gelen 2.000.00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, aksi halde ihbar-başvuru tarihini takip eden 8 işgününün bitiminden, olanaklı değilse ödeme tarihinden, en son olarak dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari veya yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili 16/09/2014 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 28/06/2008 tarih ve 26920 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmeliğe göre müvekkili büronun yabancı ülke Yeşil Kart Büroları ile anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda geçerli bir sigortanın bulunması durumunda Yeşil Kart sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen 3.şahıs hasarlarını tedavi ettiğini, müvekkili nezdinde açılan ... numarası ile 16/07/2014 tarihinde açılan hasar dosyasınca davacıya %8 özür oranına göre 18.905,17 TL maluliyet tazminatının ödendiğini ve davacının hiçbir alacağı kalmadığı gibi Ceza Mahkemesi'nin kararının ise bekletici mesele yapılmasını istediklerini ve hatta Adli Tıp Kurumu tarafından 02/10/2008 tarihli kaza sonucu itibariyle davacının kazaya bağlı bir maluliyetinin olup olmadığının, maluliyet oranının, iyileşme sürecinin ve illiyet bağının, gördüğü tedavi sürecinin belirlenmesinin gerektiğini, davacının herhangi bir Sosyal Güvenlik Kuruluşundan mağduriyetleri ile ilgili bir tazminat veya ödeme alıp almadığının tespit edilmesinin gerektiğini, böyle bir durumunun varlığı halinde davacı yanın talep ettiği ve hüküm altına alınabilecek tutarlardan bu miktarlardan mahsup edilmesininin gerektiğini, maluliyet hesabının ise uzman aktüer tar...