DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçluların bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını ve tüm malvarlıklarını da kaçırdıklarını beyanla davanını kabulü ile davalı borçluların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senetlerine dayalı iflas takibine dayalı iflas istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 29/09/2020 tarihli talebi doğrultusunda alacağın tahsil edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2020/623
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçluların bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını ve tüm malvarlıklarını da kaçırdıklarını beyanla davanını kabulü ile davalı borçluların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senetlerine dayalı iflas takibine dayalı iflas istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 29/09/2020 tarihli talebi doğrultusunda alacağın tahsil edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan dava konusuz kaldığından esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı tarafça sarf edilen 86,50 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 3.400 TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 07/10/2020
Başkan ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Katip ... E-İMZALI