DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020 DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ödeme için verilen 10/10/2019 tarihli, 350.000 TL bedelli, 17/10/2019 tarihli 350.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, çeklerden kaynaklanan alacağın tahsili için İstanbul ......... İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı itiraz edilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirterek davalıya depo emri çıkarılmasına ve ödeme yapılmaması halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının sipariş verilen malları göndermediğini, başka firmalara bayilik verdiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/186 KARAR NO : 2020/616
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ödeme için verilen 10/10/2019 tarihli, 350.000 TL bedelli, 17/10/2019 tarihli 350.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, çeklerden kaynaklanan alacağın tahsili için İstanbul ......... İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı itiraz edilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirterek davalıya depo emri çıkarılmasına ve ödeme yapılmaması halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının sipariş verilen malları göndermediğini, başka firmalara bayilik verdiğini, alacaklarını tahsil edemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 171 vd maddeleri gereğince açılan kambiyo senedine dayalı iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. İstanbul ........ İcra Dairesinin ........ E sayılı dosyasına ilişkin uyap üzerinden verilen yazı cevabına göre ödeme emrinin borçluya gönderildiği ve borçlu tarafından itiraz dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile depo emrine esas miktarın hesaplanmasına karar verilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketinin alacaklı olduğu İstanbul ...... İcra Dairesinin ........ E sayılı dosyası, müdahale talebinde bulunan ve talebi kabul edilen ........ Bankasının alacaklı olduğu İstanbul ........ İcra Dairesinin ......... E sayılı dosyası, ......... bank AŞ 'nin alacaklı olduğu Bakırköy ........ İcra Dairesinin ........ E sayılı dosyası, dava tarihi olan 26/02/2020 tarihine kadar kapak hesaplarının hesaplatılarak istenmesi, söz konusu noksanlıklar giderildiğinde açık raporun tanzim edileceği belirtilmiştir. Davaya konu icra dosyası itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olmakla İcra Müdürlüğü'nden celbedilen kapak hesabına konu miktar depo emri olarak davalıya tebliğ edilmiştir. Depo emrine esas miktarın 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesi ya da davacı tarafa ödenmesi hususunda davalı tarafa süre verildiği verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ve gazete nüshalarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. İİK ' nın 173.maddesinde, ödeme emri tebliğine rağmen borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklının...