E. 2020/726 K. 2021/88

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2021/88

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında tarafımızca İstanbul .... İcra dairesi ... Esas numaralı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, İcra İflas Kanunu 173.maddesine göre ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı kesin süre olan 5 gün içerisinde icra dairesine itirazda bulunmadığını, başlatılan iflas takibinin kesinleştiğinden işbu davayı açma hakkı doğduğunu belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;iş bu davanın dayanağı takip dosyasında yapılan kesinleştirme işlemleri usule aykırı olarak yapıldığından kesinleşmemiş icra takibine dayalı iflas talebi geçersiz olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça, müvekkili davalı ... İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti.aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile 01.10.2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile. İcra takibi başlatılmıştır. Alacaklı olduğunu iddia eden tarafça bu takibin kesinleştiği ileri sürülerek 30.09.2020 tarihinde takibin devamının kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile yapılması talep edilmiş ve bu talep doğrultusunda 01.10.2020 Tarihinde icra dairesince ödeme emri düzenlenmiş olup müvekkili şirkete tebliğe çıkarıldığını, hukuk dışı elde edilen ve icra takibi konusu bu çekler için istirdat davası ikame olunduğun, huzurdaki iş bu davada istirdat davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, ayrıca tüm açılan dava sonuçlarının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket aleyhine yapılan iflas yolu ile takibe gerek bulunmadığını, müvekkilinin ticari faaliyetini sonlandırmadığını, sadece yağmalandığı için ve şirket merkezi başka kişilerce ele geçirildiği için borçlarını ödeyemediğini, hukuki olarak şirket merkezini teslim aldıkları zaman tüm borçlarını ödeyebilecek mal varlığına sahip olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, İİK madde 173.maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini istemine ilişkindir. 15.000,00-TL iflas avansının davacı tarafça yatırıldığı, iflas talebinin İİK'nun 166.maddesinin 2.fıkrasındaki usulle Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmiş, ilana ilişkin gazetesi nüshası dosyaya gönderilmiştir. Uyuşmazlığın; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takipte bulunulmuş Kambiyo Senetlerine Mahsus İflas yolu ile icra takibinin kesinleşip kesinleşmediği davalı şirketin kesinleşmiş ise takibe dayalı iflas koşullarının oluşup oluşmadığından...