Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/889 · K. 2021/328
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/889 K. 2021/328

E. 2020/889K. 2021/32831 Mart 2021
tazminaticra takibiödeme emritahsil harcıborca itirazanonim şirketistinaf yoludava ehliyetibaşvuru süresibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/12/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından davacı müvekkiline ... Bankası' na ait 16.05.2020 tarihli, ... Seri No. lu, ¨68.250,00 çek verildiğini, bahsi geçen çek vadesi gelmesi ve geçmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı-borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe girişildiğini, anılan takipte...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/889 KARAR NO : 2021/328

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/12/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından davacı müvekkiline ... Bankası' na ait 16.05.2020 tarihli, ... Seri No. lu, ¨68.250,00 çek verildiğini, bahsi geçen çek vadesi gelmesi ve geçmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı-borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe girişildiğini, anılan takipte ödeme emri borçluya 20.11.2020 tarihinde Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre yapıldığını, davalı borçlu tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe ve borca itiraz edilmediğini, borç ödenmediğini, davaya dayanak edilen takip kesinleştiğini, açıklanan sebeplerle Mahkemenize başvuruda bulunarak davalının iflasına karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlunun herhangi bir itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini, borcu ödemediği anlaşıldığından taleplerinin kabulü ile davalının iflasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalıya usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalının iflâsı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı iflas yoluyla takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından, 06/11/2020 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine, 16/05/2020 keşide tarihli,¨68.250,00 bedelli çeke dayalı olarak, ¨66.025,00 asıl alacak + ¨3.301,25 işlemiş faiz,¨6.602,50 çek komisyonu,¨132,05 çek tazminatı olmak üzere, toplam ¨76.060,80'nin tahsili için Kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığı.takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.. İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş ve iflâs talebine itiraz eden olmamıştır. ¨18.000,00 iflâs avansı olarak davacı tarafça yatırılmıştır. Davalının ticaret sici...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 173

(Değişik: 18/2/1965-538/88 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/822

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 · K. 2021/88

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/969 · K. 2021/164

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/929 · K. 2021/364

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2022/69

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/166 · K. 2020/897

24 Aralık 2020