DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/08/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin yasal alacağına ilişkin olarak davalı borçlu şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Kas Yolu ile takip başlatıldığını, davalıya 02/04/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalıya ödeme emri tebliğ ediklikten sonra yasal süre içerisinde itiraz yapılmadığını, borçlu tarafından ödeme de yapılmadığını, borçlu tarafından yasal süre içerisinde itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/691 KARAR NO : 2022/69
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/08/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin yasal alacağına ilişkin olarak davalı borçlu şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Kas Yolu ile takip başlatıldığını, davalıya 02/04/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalıya ödeme emri tebliğ ediklikten sonra yasal süre içerisinde itiraz yapılmadığını, borçlu tarafından ödeme de yapılmadığını, borçlu tarafından yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve herhangi bir ödeme de yapılmamış olduğundan davalının iflasına karar verilmesini isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının iflasına karar verilmesini, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin kesinleştiğinin ve iflas talebinin usulüne uygun olarak yurt içinde tirajı en yüksek beş gazeteden biri ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalıya usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalının iflâsı istemine ilişkindir. Bakırköy ... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı iflas yoluyla takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından, 24/03/2021 tarihinde davalı aleyhine, 13/11/2020 düzenleme, 13/01/2021 ödeme tarihli 40.000,00 TL bedelli ve 13/11/2020 düzenleme, 13/12/2020 ödeme tarihli 35.000,00 Tl bedelli 2 adet senet, 250,51 TL faiz, 1.300,99 TL faiz, 7.500,00 TL tazminat, 225,00 TL komisyon, 1.266,58 TL faizden ibaret olmak üzere toplam 85.543,08 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş ve iflâs talebine itiraz eden olmamıştır. 25.000,00 TL iflâs avansı olarak davacı tarafça yatırılmıştır. Davalının ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;firmaların sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresleri itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlen...