TALEP : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) TALEP TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden tarafından mahkememize sunulan 24/09/2020 tarihli talep dilekçesi ile; vefat eden eşi ...'ın ... San. Tic. Ltd.Şti.'nde %25 hissesi bulunduğunu, bu nedenle şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. DELİLLER: Ölüm belgesi, Nüfus kayıt örneği, İstanbul Ticaret Odası kaydı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; talep talep eden şirket ortağının mirasçısı tarafından hasımsız olarak açılan dava dışı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Talep eden taraf vefat eden eşinin dava dışı şirkette %25 hisseye sahip olduğunu bu nedenle dava dışı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2020/407 TALEP : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) TALEP TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden tarafından mahkememize sunulan 24/09/2020 tarihli talep dilekçesi ile; vefat eden eşi ...'ın ... San. Tic. Ltd.Şti.'nde %25 hissesi bulunduğunu, bu nedenle şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. DELİLLER: Ölüm belgesi, Nüfus kayıt örneği, İstanbul Ticaret Odası kaydı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; talep talep eden şirket ortağının mirasçısı tarafından hasımsız olarak açılan dava dışı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Talep eden taraf vefat eden eşinin dava dışı şirkette %25 hisseye sahip olduğunu bu nedenle dava dışı şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; dava dışı şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Sultangazi/ İstanbul olduğu, şirketin ortaklarının ... ve ... olduğu, şirketin son yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır. Talep eden tarafça sunulan ölüm belgesine göre; ...'ın 11/07/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Talep eden tarafça eşinin vefat etmesi nedeniyle %25 oranında hissedarı olduğu dava dışı şirkete kayyım atanmasını talep etmiş ise de söz konusu talebin şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda, talep eden şirket ortağının mirasçısı tarafından şirket tüzel kişiliğine dava yöneltilmeksizin doğrudan hasımsız dava açılmış olması nedeniyle husumet eksikiliği söz konusudur. Bu husus Yargıtay Hukuk Dairesi'nin 15/03/2018 tarih, 2016/9046 E.-2018/2033 K. Sayılı içtihatlarında da açıkça belirtilmiştir. Bu nedenlerle talep eden tarafça hasımsız açılan husumet eksikliği nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden tarafın TALEBİNİN husumet eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Talep eden tarafından yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25/09/2020 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imza* e-imza* e-imza* e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak ele...