Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında ----- ---------- satışı ve montajı ile ilgili olarak ----- tutarında sözleşme imzalandığını, davalı, sözleşme konusu iş ile ilgili olarak müvekkiline ---- bedelli fatura düzenlediğini, fatura bedelinin müvekkili tarafından muhataba eksiksiz ödendiğini, davalı tarafından imal edilerek montajı yapılan sözleşmeye konu ---- tarafından uygun bulunmaması üzerine, --- eksikliklerin giderilmesi ve bina ön yüzüne olacak şekilde tadilatı için müvekkili ile davalı arasında ---- sözleşme imzalandığını, davalının------ yaparak --- binanın ön yüzüne takması ve uygunluğunu beyan ve taahhüt etmesi üzerine davalı müvekkili adına ---- bedelli fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/430 Esas KARAR NO : 2021/1335
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında ----- ---------- satışı ve montajı ile ilgili olarak ----- tutarında sözleşme imzalandığını, davalı, sözleşme konusu iş ile ilgili olarak müvekkiline ---- bedelli fatura düzenlediğini, fatura bedelinin müvekkili tarafından muhataba eksiksiz ödendiğini, davalı tarafından imal edilerek montajı yapılan sözleşmeye konu ---- tarafından uygun bulunmaması üzerine, --- eksikliklerin giderilmesi ve bina ön yüzüne olacak şekilde tadilatı için müvekkili ile davalı arasında ---- sözleşme imzalandığını, davalının------ yaparak --- binanın ön yüzüne takması ve uygunluğunu beyan ve taahhüt etmesi üzerine davalı müvekkili adına ---- bedelli fatura düzenlediğini ve müvekkilinin söz konusu fatura bedelini muhataba eksiksiz ödediğini, müvekkili--- isimli firma anlaşma yapmak zorunda kaldığını ve tabeladaki mevcut arızanın tespitini talep ettiğini, tabelaya takılan ------olduğu ancak ---- dışarıya takılmış olduğu, kabloların çatı üzerinde dağınık ve korumasız şekilde bırakılmış olduğu, --- montaj edildiği ızgaranın sallanıyor olduğu, bu ızgaranın montajının iyi yapılmamış olduğu ve bağlantı yapılan ayakların küçük olduğu, ---- olarak bağlantı yapılmadığı, --- mevcut durumu itibarıyla tehlike arz ettiği, yerinden çıkarak düşebileceği için mutlaka sökülerek tamirinin yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, ---- düşerek olası can ve mal güvenliğini tehlikeye atmaması için müvekkilinin derhal tabelayı-----söktürttüğünü, ----- söküldükten --- incelemede ızgaranın tadilat edilmesi gerektiği, tabelanın --- değişmesi gerektiği, --- değişmesi gerektiğinin tespit edildiği ve tabelanın çalışır hale gelmesi için toplam --- bedelinin gerektiğinin belirtildiğini, tabelanın düşerek olası ---bakımından yerinden sökülmesi ve arızanın tespiti işlemi için müvekkili ---- ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili tarafından davalıya ---- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş ise de davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını,---sayılı dosyası ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 12.03.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının taraflar arasındaki sözleşmeye konu ------------ hesaplamaları yanlış, mukavemet hesaplamaları yapılmadan,--- aykırı yaptığının tespit edildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalının müvekkiline sattığı ve montajın: yaptığı ışıklı tabelanın ayıplı olması nedeniyle taraflar arasındaki ---- tarihli sözleşmenin feshi ile------ davalıya iadesi, davalıya --- söküm ---bedeli olmak üzere toplam --- avans faizi birlikte davalıdan tahsilini, -...