DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacının davalı ile imzalamış olduğu sözleşme uyarınca hak kazandığı ücretin ödenmesi için davalı aleyhine---- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, 09.02.2018 tarihinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı--teklif istendiğini, 18.11.2017 tarihinde davalı --- tarihinde davalının ----- keşif incelemesi yapıldığını, davacının iyi niyetli olarak çalışmalara başladığını, 05.12.2017 tarihinde davalı --- toplantı yapılarak------teslim edildiğini,---- davacının --- çalışmalarına devam...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO : 2021/1199
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacının davalı ile imzalamış olduğu sözleşme uyarınca hak kazandığı ücretin ödenmesi için davalı aleyhine---- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, 09.02.2018 tarihinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı--teklif istendiğini, 18.11.2017 tarihinde davalı --- tarihinde davalının ----- keşif incelemesi yapıldığını, davacının iyi niyetli olarak çalışmalara başladığını, 05.12.2017 tarihinde davalı --- toplantı yapılarak------teslim edildiğini,---- davacının --- çalışmalarına devam ettiğini, davalı tarafından dile getirilen --- --- sunumunun yapıldığını ve bu çalışmaların---- yardımcısına teslim edildiğini, --------- sözleşmesinin ---- tarihinde Imzalandığını, --- imzalanmadığını---- Sözleşmesinin 13. Maddesine göre avans bedeli olarak ödenmesi gereken-- davacıya ödenmediğini, davacı tarafından ---- yapıldığını, davacının --- etmeyerek kanuni hakkını kullandığını, davacının davalı tarafa 04.01.2018 tarihinde davalının yerine getirmediği yükümlülükleri yerine getirmesi halinde --- teslim edileceğini e-mail ile bildirdiğini, davalı şirketin ----- dair ----vasıtasıyla ihtar çektiğini, davacı tarafından ---cevap ihtarnamesi keşide edildiğini, ---- ücretin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiğini belirterek; alacağın en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağa ve faize ilişkin itirazların kaldırılmasına ve takibin devamına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacı tarafın sözleşmedeki edimini öncelikle kendisi yerine getirmesi gerektiğini, davacının kendisine gönderilen --- sözleşme kapsamında kendisine düşen asli edimi yerine getirmekten kaçındığını, davacı taraf ile davalı şirket arasında ----- ------- düzenlendiğini,---- Ödeme ve Hakediş başlıklı 13.2. Maddesindeki ---- sözleşme imzalanması ve iş başlangıcı itibariyle --------- tarihli fesih bildirimi ile söz konusu sözleşme sona erdiğinden davacının fesh olan bir sözleşmeye dayanarak avans talebinde bulunmasının hukuki dayanağı olmadığını----ile ilgili olarak davacı tarafın dava dilekçesinde ---kanuni --- ifadesi ile ikrar ettiği üzere teslim edilen --------, davalı şirketin davacı tarafa bir borcu söz konusu olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatıl...