Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/591 · K. 2021/397
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 K. 2021/397

E. 2020/591K. 2021/39714 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıiptal kararımaddi tazminattazminat davasızarar tazminicismani zararbozma kararısağlık kurulu raporueksik incelememaddi zararbilirkişi raporutedbir kararıtrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/03/2016 günü ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...plakalı ...ait aracın sürücüsü kaza tespit tutanağında müvekkilinin olduğu yazdığını, ancak Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sürücünün müvekkilinin olmadığının hüküm altına alındığını ve kararın kesinleştiğini, söz konusu aracın diğer araç sürücüsü olan ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarparak ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumundan sonra sürcü ...olay yerinde vefat ettiğini, araç içerisinde bulunan müvekkilinin basit tıbbı müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını ve kaza sonrasında ...Eğitim ve Araştırma...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/03/2016 günü ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...plakalı ...ait aracın sürücüsü kaza tespit tutanağında müvekkilinin olduğu yazdığını, ancak Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sürücünün müvekkilinin olmadığının hüküm altına alındığını ve kararın kesinleştiğini, söz konusu aracın diğer araç sürücüsü olan ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarparak ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumundan sonra sürcü ...olay yerinde vefat ettiğini, araç içerisinde bulunan müvekkilinin basit tıbbı müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını ve kaza sonrasında ...Eğitim ve Araştırma Hastenesine kaldırıldığını, müvekkilinin kaza tarihinde 40 yaşında olduğunu, kaza ile birlikte organ kaybına uğradığını, oluşan sakatlığı sebebi ile uzun süre ayağa kalkamadığını, günlük ihtiyaçlarını yerine getiremediğini ve kazadan sonra dalağını kaybettiğini, ciddi kırıklar meydana geldiğini, bu durumun ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12/03/2016 tarihli engelli sağlık raporu ile % 50 oranında özürlü kaldığının tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinden sonra geçirdiği ameliyatlar sonucunda, şu anda ve muhtemelen ömrünün sonuna kadar nefes darlığı ve akciger sorunları ile dalağının yokluğu sebebi ile birçok zor duruma maruz kalacağını, kazanın ardından müvekkilinin hastanede kaldığı süre boyunca çeşitli müdahaleler ile birlikte ağır bir tedavi gördüğünü, bu süreçte davacı tedavinin birçok yan giderlerini de karşılamak durumunda kaldığını, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibari ile geçerli ...poliçe numaralı 04/11/2015 başlangıç 04/11/2016 bitiş trafik sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine davadan önce başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin % 10 üzerinden engelli olduğunu kabul ettiğini, müvekkilinin devam eden tedavileri ve maddi olarak durumunun kötü olması sebebi ile sigorta şirketinin 21/08/2017 tarihinde 39.508,62 TL'lik ödemesini kabul etmek zorunda kaldığını, tazminat hesabı yapılırken bu ödemenin bilirkişi tarafından dikka alınması gerektiğinden bahisle, davalı sigorta şirketine ait araç ve gayrimenkullere sonradan telafisi güç zararlara uğramamak amacıyla tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat tutarı belirlenerek davacı lehine şimdilik 1.800,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile 200,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri 200,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere şim...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/510

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 · K. 2021/453

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2021/440

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2021/448

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2021/472

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2021/490

19 Ekim 2021