Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Büyükşehir Belediyesi ile birlikte iktisadi teşebbüs olduğunu, kamu hizmeti kapmasında yol üstü park alanlarında park işletmeciliği yaptığını, davalı şirkete ait olan ...plaka sayılı aracın farklı otoparklarda park hizmeti almasına rağmen park ücretini ödemediğini ve bu durumu alışkanlık haline getirdiğini, davalının 16/01/2016 tarihi ve öncesinde ödenmemiş otopark borcunun 3.450,00TL olduğunun tespit edildiğini, borcun tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Büyükşehir Belediyesi ile birlikte iktisadi teşebbüs olduğunu, kamu hizmeti kapmasında yol üstü park alanlarında park işletmeciliği yaptığını, davalı şirkete ait olan ...plaka sayılı aracın farklı otoparklarda park hizmeti almasına rağmen park ücretini ödemediğini ve bu durumu alışkanlık haline getirdiğini, davalının 16/01/2016 tarihi ve öncesinde ödenmemiş otopark borcunun 3.450,00TL olduğunun tespit edildiğini, borcun tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket temsilcisi duruşmadaki beyanında: Davanın süresinde açılmadığını, ...plakalı aracın şirketlerinin aracı olduğunu, başlatılan icra takibindeki park ücretlerinin ...Cad. ...İş Merkezi ... .../KONYA adresinde bulunan iş yerlerinin önüne park edilmesinden kaynaklı olduğunu, iş yerlerinin önündeki sokaktan alınan park ücreti uygulamasının daha sonra itirazlar doğrultusunda belediye tarafından kaldırıldığını, yapılan parkın iş yerine mal indirip bindirmek için zorunlu olan bir park olduğunu, davanın bu sebeple hakkaniyete uygun olmadığını, bu konu ile ilgili idare mahkesine dava açılmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası celp edilmiş, Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden davaya konu aracın kayıtları celp edilmiş, mahkememizce mahallinde keşif yapılarak trafik bilirkişisinden rapor alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket tarafından, cadde ve sokak üzerilerinde uygulanmakta olan otopark ücreti işleminden dolayı davalının birikmiş otopark ücretlerini ödemediği bu sebeple başlatılan icra takibinin haksız olarak itiraza uğradığı gerekçeleri ile icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve davalıdan icra inkar tazminatı alınmasına karar verilmesi talepli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirket temsilcisi, otopark ücreti kesilen alanın halen faal olan işletmelerine ait dükkanın önü olduğunu, belediye encümeninin daha sonra bu bölgeden otopark ücreti alınması işlemini durdurduğunu takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur...