Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/495 · K. 2021/547
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 K. 2021/547

E. 2020/495K. 2021/5479 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinin konusunun taraflar arasındaki ticari alacaktan doğan 29.690,00TL fatura bedelinden ödenmeyen 9.690,00TL'lik alacak olduğunu, tarafların tacir olup ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde alacak bedelinin ortaya çıkacağını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinin konusunun taraflar arasındaki ticari alacaktan doğan 29.690,00TL fatura bedelinden ödenmeyen 9.690,00TL'lik alacak olduğunu, tarafların tacir olup ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde alacak bedelinin ortaya çıkacağını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilen davetiye rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Mahkememizce davacı vekillinin bildirdiği deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişisinden rapor alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı şirket tarafından, davalı adına düzenlenmiş faturaya dayalı olarak Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığı, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı sonucunda takibin durdurulduğu, eldeki davada, davacının, icra dairesine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği anlaşılmıştır. Davaya konu icra takibi, faturaya istinaden bir miktar para alacağının tahsili amacıyla başlatılmış olup TBK'nun 89.maddesi gereğince alacaklı kendi faaliyet adresinde de alacağını takip ve dava edebileceğinden, davalının Konya İcra Dairelerinin ve dolayısıyla mahkememizin yetkisine yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili alacağına dayanak olarak ticari defter ve kayıtlarına dayanmış olup yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 09/06/2021 tarihli raporda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, takip konusu faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, faturadan dolayı bir miktar ödeme yapılmış ise de dava konusu icra takibinin başladığı tarih olan 16/09/2020 tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.697,00TL alacak kaydının bulunduğu tespiti yapılmıştır. Davalı şirkete ticari defterlerini sunması için iki haftalık kesin süre verilmiş olup defterlerin sunulmaması halinde HMK'nun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/491

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2021/508

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/510

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2021/546

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2021/440

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/180 · K. 2021/466

7 Ekim 2021