Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/06/2020 tarihinde müvekkilinin adına kayıtlı ...plakalı araç ile ...plakalı araç ve bu araca bağlı ...plakalı dorsenin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkili sürücünün kusuru olmadığını, diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu aynı zamanda değer kaybı olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybına yönelik yapmış oldukları müracatın sonuçsuz kaldığını beyanla davanın kabulü ile mahkememizce bilirkişi marifetiyle tespit edilmek üzere şimdilik 100,00TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/06/2020 tarihinde müvekkilinin adına kayıtlı ...plakalı araç ile ...plakalı araç ve bu araca bağlı ...plakalı dorsenin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkili sürücünün kusuru olmadığını, diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu aynı zamanda değer kaybı olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybına yönelik yapmış oldukları müracatın sonuçsuz kaldığını beyanla davanın kabulü ile mahkememizce bilirkişi marifetiyle tespit edilmek üzere şimdilik 100,00TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/07/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava açılırken 100,00TL olarak talep ettikleri araç değer kaybı taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırarak 7.000,00TL olarak davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/01/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; davaya konu kazadan müvekkili şirketin haberdar olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranları ile sınırlı olduğunu ve mahkememizce kusur oranlarının tespit edilmesini, davaya konu araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının usul ve esaslara uygun olarak tespit edilmesini, temerrüt tarihinin dava tarihi olduğunu beyanla davanın reddine, davacının değer kaybı talep etme hakkının olup olmadığının tespitine, müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sırasında oluşan araç hasarı nedeniyle değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekilince, eldeki davada, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle, ...plakalı çekici ve arkasına bağlı ...plakalı dorsenin sigortacısı ....'den; müvekkilinin aracında meydana gelen hasar sonucu ortaya çıkan değer kaybının tazmini talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce taraf vekillerinin bildirdikleri deliller toplanmış, kazaya karışan araçların trafik kayıtları celbedilmiş, davalı sigorta şirketlerine müzekkereler yazılarak, poliçe ve bu poliçe kapsamında müracaat ve ödeme olup olmadığı araştırılmış, Türkiye Reasürans Şirketler Birliğinden kazaya karışan aracın değeri ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden kazaya karışan aracın tramer kayıtları celp edilmiş, mahallinde keşif yapılarak trafik bilirkişisinden kusur raporu ve makine mühendisi bilirkişi...