Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/09/2011 tarihinde ...plakalı aracın yaya kaldırımında oturmakta olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Karaman Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada alınan kusur raporunda dava dışı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle tedavi sürecinde birçok rapor aldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle almış olduğu tedavilere rağmen malul kaldığını, tedavi sürecinde bakıma muhtaç kaldığını ve bakıcı gideri zararı olduğunu ayrıca SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olduğunu, davalı ... şirketine yapmış oldukları yazılı başvurunun sonuçsuz...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/09/2011 tarihinde ...plakalı aracın yaya kaldırımında oturmakta olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Karaman Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada alınan kusur raporunda dava dışı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle tedavi sürecinde birçok rapor aldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle almış olduğu tedavilere rağmen malul kaldığını, tedavi sürecinde bakıma muhtaç kaldığını ve bakıcı gideri zararı olduğunu ayrıca SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olduğunu, davalı ... şirketine yapmış oldukları yazılı başvurunun sonuçsuz kaldığını ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 5,00TL geçici iş göremezlik, 5,00TL sürekli iş göremezlik, 5,00TL bakıcı giderleri v 5,00TL fatura edilemeyen tedavi giderleri olmak üzere toplam 20,00TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/06/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 5,00TL olarak talep ettikleri geçici iş göremezlik taleplerinin aynı 5,00TL olarak devam ettiğini, 5,00TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik taleplerini 199.995,00TL'ye arttırdıklarını, 5,00TL olarak talep ettikleri bakıcı giderleri taleplerini 837,00TL'ye arttırdıklarını ve 5,00TL olarak talep ettikleri fatura edilemeyen tedavi giderleri taleplerini 1.500,00TL'ye arttırdıklarını beyanla talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekininin mahkememize vermiş olduğu 08/07/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete geçerli bir başvurusunun olmadığını, dava açma şartının yerine gelmediğinden öncelikle usulden reddine karar verilmesini, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve araç malikinine de davanın ihbar edilmesini, mahkememizce kusur durumunun ve maluliyet durumunun usul ve esaslara uygun olarak tespit edilmesini, maluliyet tazminat hesaplamalarının da uzman bilirkişilerce tespit edilmesini, davacının müterafik kusurlu olup olmadığının tespit edilmesini, SGK tarafından kaza nedeniyle davacıya yapılan ödemelerin tespiti ile bu ödemelerin hesap raporunda mahsup edilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve kusur oranları ile sınırlı olduğunu, davacının faiz talebinin haksız olup ancak dava tarihi itibariyle faiz isteyebileceğini beyanla d...