Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/165 · K. 2021/413
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/165 K. 2021/413

E. 2020/165K. 2021/41321 Eylül 2021
hizmet sözleşmesigörevli mahkemealacağın tahsilialacağın temlikidava açma ehliyetibanka teminat mektubuidari para cezasıteminat mektubuyapı kullanma izin belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik alacaklısı olduğu davaya konu taşınmazda dava dışı ...şirketi ile davalı arasında yapılan yapı denetim hizmet sözleşmesi kapsamında davalının sözleşme gereğince edimini yerine getirmeyerek hak ediş ödemelerini yapmadığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında tüm alacakları temlik aldığını, davalının sözleşme gereğince sorumluluklarını yerine getirmediğini beyanla davanın kabulü ile, ileride arttırmak ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik alacaklısı olduğu davaya konu taşınmazda dava dışı ...şirketi ile davalı arasında yapılan yapı denetim hizmet sözleşmesi kapsamında davalının sözleşme gereğince edimini yerine getirmeyerek hak ediş ödemelerini yapmadığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında tüm alacakları temlik aldığını, davalının sözleşme gereğince sorumluluklarını yerine getirmediğini beyanla davanın kabulü ile, ileride arttırmak ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/06/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 5.000,00TL olarak talep ettikleri bedeli arttırarak 59.695,14TL bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/06/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya bakmaya görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu dosyada görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacının dava açma ehliyetinin olmadığını dolayısıyla husumet yokluğundan ve davacının belirsiz alacak olarak açmış olduğu davada alacağın belirlenebilir olduğunu davacının iddialarını genişletmek için davayı belirsiz alacak olarak açtığını bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini, mahkememiz ...esas sayılı dosyası ile açılan dava ile eldeki davanın aynı mahiyette olup birleştirmesine karar verilmesini, müvekkilinin davaya konu sözleşme gereğince herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf vekillerinin bildirdikleri deliller toplanmış, ...Belediye Başkanlığına müzekkere yazılarak davaya konu taşınmaza ilişkin tutulan tüm bilgileri içerir imar dosyası celp edilmiş, mahkememizce bir inşaat mühendisi ve bir SMMM bilirkişi hazır edilmek üzere mahallinde keşif yapılmış ve bilirkişi heyetinden rapor alınmış, itiraz üzerine aynı heyetten ek rapor alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili davasıdır . Davacı vekili, temlik eden dava dışı ... ile müvekkili arasında imzalanmış olan yazılı 20/01/2020 tarihli "Alacağın Temliki Sözleşmesi" uyarınca davalı şirket yararına verilen yapı denetim hizmetinden kaynaklı alacağın ödenmediğini ileri s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2021/508

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2021/490

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 · K. 2021/513

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/491

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 · K. 2021/438

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/439

30 Eylül 2021