Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/273 · K. 2021/414
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 K. 2021/414

E. 2020/273K. 2021/41421 Eylül 2021
tazminatiş kazasımanevi tazminatitirazın iptaliyetkiye itirazicra inkar tazminatıiptal davasımaddi ve manevi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıbozma kararıtehiri icratahsil harcımaddi tazminaticra takibiiptal kararırücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/12/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu şirketin sorumluluk poliçesi nedeni ile ödemek zorunda olduğu ancak bugüne kadar ödemediği ve kendileri tarafından ödenmek zorunda kalınan bu bedelin ferileriyle birlikte rücuen tahsili için , Konya .İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesinin gerektiğini, davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yetki itirazında bulunan icra dairesinin yargı teşkilatının neresi olduğunun itirazda bulunan tarafından açıkça gösterilmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı arasında ....akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesine göre...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/12/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu şirketin sorumluluk poliçesi nedeni ile ödemek zorunda olduğu ancak bugüne kadar ödemediği ve kendileri tarafından ödenmek zorunda kalınan bu bedelin ferileriyle birlikte rücuen tahsili için , Konya .İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesinin gerektiğini, davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yetki itirazında bulunan icra dairesinin yargı teşkilatının neresi olduğunun itirazda bulunan tarafından açıkça gösterilmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı arasında ....akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesine göre davalının, müvekkili şirketin işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda 3.şahıslarca müvekkilinden talep edilecek maddi ve manevi tazminatları poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla karşılamayı taahhüt ettiğini, 15/09/2013 tarihinde müvekkili şirketin işyerinde meydana gelen iş kazası neticesinde, işçi ...vefat ettiğini, bu iş kazasınin müvekkili tarafından 17/09/2013 tarihinde davalıya ihbar edildiğini ve hasar dosyası düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından iş kazası nedeniyle hak sahibi davacılara yapılan toplam 81.500,00 TL ödemenin, sigorta sorumluluk sözleşmesine istinaden davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhinde Konya .İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/01/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; sigorta sözleşmesinden doğan bütün hakların dava dışı .... ait olduğundan davanın pasif husumet yönünden reddinin gerektiğini, poliçeye göre müvekkili şirketin azami sorumluluk miktarının 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu iş kazasının sigorta vadesi içinde olduğunu, davacı şirketin ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve müvekkili şirketin bilgisi ve onayı olmaksızın, kazazede işçi tarafından açılan davada kazada yaşamını kaybeden işçinin yakınları ile sulh olduğunu, müvekkili sigorta şirketine haksız icra takibi başlattığını beyan ederek, davanın öncelikle pasif husumet yokluğundan reddine, davanın esastan reddi ile fazlaya ilişkin istemler ile icra inkar tazminatı talebinin reddine, faizin dava tarihinden itibaren başla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2021/421

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2021/490

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/282 · K. 2021/414

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/447 · K. 2021/309

1 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/76 · K. 2021/429

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2021/326

14 Eylül 2021