Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan yargılama sonunda, TALEP: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya Meram ...temsilcisi olduğunu, ...Sözleşmesi neticesinde davalı şirkete ...caddesi No:...adresindeki iş yerinin kiralandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin KDV dahil olmak üzere 35.400,00TL alacağı olduğunu ve bu alacağı ilişkin fatura kesildiğini, davalı tarafın fatura bedelinden yalnızca 17.000,00TL'lik kısmını müvekkili banka hesabına göndermek suretiyle ödediğini, bakiye kalan 18.400,00TL alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan yargılama sonunda, TALEP: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya Meram ...temsilcisi olduğunu, ...Sözleşmesi neticesinde davalı şirkete ...caddesi No:...adresindeki iş yerinin kiralandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin KDV dahil olmak üzere 35.400,00TL alacağı olduğunu ve bu alacağı ilişkin fatura kesildiğini, davalı tarafın fatura bedelinden yalnızca 17.000,00TL'lik kısmını müvekkili banka hesabına göndermek suretiyle ödediğini, bakiye kalan 18.400,00TL alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine itirazın iptali davasıdır. İşbu davada öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesinde: Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir hükmüne yer verilmiştir. Aynı yerdeki farklı mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, mahkemelerce görev hususu resen nazara alınır. HMK nun 114. maddesi gereğince mahkemenin görevli olması hususu dava şartlarındandır. HMK nun 115. maddesi gereğince de mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Mahkemenin görevsizliği halinde de davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmelidir. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 20...