Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan iki adet toplam bedeli 9.440,00TL'lik faturaya dayalı alacaktan 16/01/2018 tarihinde 725,00TL ödeme yapıldığını kalan bakiye 8.175,00TL'nin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin ödenen bedelin mahsup edilmeden sehven fatura bedelleri üzerinden açıldığını, davalı tarafın yetki ve borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin 8.175,00TL'lik kısmı yönünden devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı adına kayıtlı menkul ve gayri menkulleri...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan iki adet toplam bedeli 9.440,00TL'lik faturaya dayalı alacaktan 16/01/2018 tarihinde 725,00TL ödeme yapıldığını kalan bakiye 8.175,00TL'nin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin ödenen bedelin mahsup edilmeden sehven fatura bedelleri üzerinden açıldığını, davalı tarafın yetki ve borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin 8.175,00TL'lik kısmı yönünden devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı adına kayıtlı menkul ve gayri menkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında; davalı şirket çalışanının yapmış olduğu belirttiği ödemeler varsa bile dava konusuna ilişkin olmadığını, beyanları kabul etmediklerini beyanla talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi mahkememize vermiş olduğu 27/09/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının olduğunu müvekkilinin adresi itibariyle dosyaya bakmaya yetkili mahkemelerin Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiş, esasa ilişkin beyanlarında, davacı tarafı iddia ettikleri gibi bir borçlarının olmadığını, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacı tarafça gönderilen similatörlerin kurulumunun yapılmadığını, satış bedelinin tamamının davacı tarafa ödendiğini, ödemelerin bir kısmının senetle yapıldığını, kurulum yapılmadığı için senet bedellerinin ödemesinin yapılmadığını, ödenmeyen senetlere ilişkin icra takipleri başladığını, davaya konu fatura bedellerine yönelik borçlarının bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf vekillerinin bildirmiş olduğu deliller toplanmış, davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, ...Genel Müdürlüğünden yapılan ödeme bilgilerine ilişkin bilgiler celp edilmiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde mahkememizce, davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat mahkemesi olan Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla SMMM bilirkişilerine inceleme yaptırılarak bilirkişi raporları alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik iti...