Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/05/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma sonrasında açılan ceza davasında alınan kusur raporunda müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpan ...plakalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin bu aracın sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ameliyat geçirdiğini ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza öncesinde otopark görevlisi olarak çalıştığını, kaza nedeniyle müvekkilinin bakıcıya muhtaç kaldığını, kaçınılmaz tedavi masrafları olduğunu, iş göremezlik zararının olduğunu, davalı sigorta şirketine yapmış...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/05/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma sonrasında açılan ceza davasında alınan kusur raporunda müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpan ...plakalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin bu aracın sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ameliyat geçirdiğini ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza öncesinde otopark görevlisi olarak çalıştığını, kaza nedeniyle müvekkilinin bakıcıya muhtaç kaldığını, kaçınılmaz tedavi masrafları olduğunu, iş göremezlik zararının olduğunu, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları müracaatında sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla geçici iş göremezlik, meslekten kazanma gücü kaybından doğan maddi zarar, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 20,00TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini, arabuluculuk faaliyetinden doğan maktu arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/09/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava açarken 5,00'er TL olarak talep ettikleri maddi tazminat taleplerini arttırarak; 2.101,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 182.612,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.292,87 TL bakıcı gideri ve 2.400 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 188.405,87TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçe limitinin kişi başı 175.000,00TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm sorumluluğun eksiksiz olarak yerine getirildiğini, 19/10/2012 tarihinde davacı tarafa kaza nedeniyle maluliyet oranına göre yapılan hesaplama sonucunda tespit edilen 15.287,00TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kusur oranı ve maluliyet oranı ile sigorta limitleri kapsamında sorumluluğunun olduğunu, mahkememizce kusur ve maluliyet oranının tespit edilmesini, aktüerya hesap uzmanından rapor alınmasını, tazminattan indirim gerektiren hususların araştırılmasını, müvekkilinin temerrüde düşmediğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindi...