Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalılardan 3.500,00TL tutarındaki bono kapsamında alacağının olduğunu, alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalılardan borçlarını ödemesini istemesine rağmen borcun ödenmediğini beyanla davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalılardan 3.500,00TL tutarındaki bono kapsamında alacağının olduğunu, alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalılardan borçlarını ödemesini istemesine rağmen borcun ödenmediğini beyanla davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu 20/08/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı Konya . İcra Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları takibin iptali davasında verilen karar ile takibin iptal edildiğini, davacı tarafın bu kez başlatmış olduğu ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkillerinin takibe konu herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar arasında borç doğuran temel ilişkiyi davacının yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminat talebinin de hukuken mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf vekillerinin bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, davacı tanığı dinlenmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden imza incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; bonodan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu bononun incelenmesinde; keşidecisinin dava dışı ..., lehtar ve ilk cirantasının davalı ..., bir sonraki cirantasının davalı ...., bir sonraki cirantasının davalı ..., lehtarının ise davacı olduğu, 12/02/2018 tanzim, 10/02/2019 vade tarihli olduğu görülmüştür. Dava konusu Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına davalılarca sunulan müşterek itiraz dilekçesi ile senet üzerinde bulanan imza açıkça inkar edilmiş ve bunun üzerine takip durdurulmuştur. Def'iler başlıklı TTK'nun 687. Maddesine göre; ''poliçeden dolayı kendisine müracaat olunan kimse, keşideci veya ön...