Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin, davalı takip borçlusundan olan alacağının tahsili amacıyla 21/05/2018 tarihinde Konya .İcra Müdürlüğü'nün ,,,Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlanıldığını, Örnek 7 ödeme emrinin, davalı takip borçlusuna 11.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı takip borçlusunun 12.06.2018 tarihli borca itiraz dilekçesinde müvekkili kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı takip borçlusunun borca itiraz dilekçesinde her ne kadar borcu olmadığını iddia etmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, takip borçlusunun, üyesi olduğu müvekkili kooperatifin,...
. T.C. . TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin, davalı takip borçlusundan olan alacağının tahsili amacıyla 21/05/2018 tarihinde Konya .İcra Müdürlüğü'nün ,,,Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlanıldığını, Örnek 7 ödeme emrinin, davalı takip borçlusuna 11.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı takip borçlusunun 12.06.2018 tarihli borca itiraz dilekçesinde müvekkili kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı takip borçlusunun borca itiraz dilekçesinde her ne kadar borcu olmadığını iddia etmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, takip borçlusunun, üyesi olduğu müvekkili kooperatifin, 25.03.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında tutulan Genel Kurul Karar Tutanağının 5.maddesinde belirtilen ve takiplerinin konusu olan 10.000,00 TL asıl alacağın her üyeden 15.04.2018 tarihine kadar tahsil edileceği oy çokluğuyla kabul edildiğini, müvekkili kooperatifin 25.03.2018 tarihli olağan genel kurul karar tutanağının ibraz edildiğini, 28.05.2019 tarih ve ...Arabuluculuk başvuru numarasıyla yapmış olduğu arabuluculuk başvurusunun, müvekkili kooperatifin aidat alacağı konusunda anlaşma yapılmaksızın sona erdiğini, davalı takip borçlusunun yaptığı itirazının kötü niyetli olup, borcun tahsilinin engellenmesine yönelik olduğundan bahisle; davalının Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 17/09/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde yer alan beyanları kabul etmediklerini, haksız ve mesnetsiz olan davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin, davacı kooperatife 2005-2006 yıllarında üye olduğunu ve istifa ettiğini, 28.01.2013 tarihine kadar 104.858,00 TL aidat ödediğini, müvekkilinin bu üyeliğine çekilen noter kurası sonucunda ...İli ...İlçesi ...Mevkii ...ada ...parsel .. Blok .Kat B..Bağımsız Bölüm no'lu taşınmazın isabet ettiğini, bu üyeliğin yanı sıra müvekkilinin 2010 yılında arsa sahibi sıfatı ile kooperatife 2.üyeliğinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin, aynı zamanda arsa sahiplerinden olduğunu, müvekkilinin 06.04.2010 tarihinde Konya .Noterliği'nin 06.04.2010 tarih ...yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...İli ...İlçesi ..Mah. ...pafta, ...ada ..parsel'de kayıtlı ...m2 taşınmazındaki 1/2 hissesini davacı kooperatife...