Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili sigorta şirketine "nakliyat sigorta poliçesi" ile sigortalı emtianın ...plaka sayılı araç ile taşınıyor iken, davalıya ait ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleşen trafik kazasında, hasara uğradığını, ekspertiz çalışması neticesinde belirlenen 47.046,71-TL zararın 26.800-TL'sinin davalının zorunlu trafik sigortacısından tahsil edildiğini ve bakiye 20.246,71-TL'nin sigorta limitleri dışında kalması sebebiyle davalı tarafından karşılanması gerektiğini, faiziyle birlikte toplam 21.575,40-TL'nin tashili için davalı aleyhine girişilen takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili sigorta şirketine "nakliyat sigorta poliçesi" ile sigortalı emtianın ...plaka sayılı araç ile taşınıyor iken, davalıya ait ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleşen trafik kazasında, hasara uğradığını, ekspertiz çalışması neticesinde belirlenen 47.046,71-TL zararın 26.800-TL'sinin davalının zorunlu trafik sigortacısından tahsil edildiğini ve bakiye 20.246,71-TL'nin sigorta limitleri dışında kalması sebebiyle davalı tarafından karşılanması gerektiğini, faiziyle birlikte toplam 21.575,40-TL'nin tashili için davalı aleyhine girişilen takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacının süresinde dava açmadığını, dava da yetkili mahkemenin Ereğli (Konya) Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin kusurlu olmadığını ayrıca talep edilen 20.246,71 TL ödeme ve faize ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilin adına kayıtlı olan araçların ...A.Ş. tarafından kaskolu olduğunu bu sebeple davacının kasko şirketine müracaatı veya kasko şirketinin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, tüm açıklanan nedenlerle usulden ve esastan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Açılan dava Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/09/2021 gün ve ...E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 25/10/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/09/2021 gün ve ...E. ... K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. sayılı emsal kararı ve benzer kararlar gerekçeye dayanak yapılmıştır. Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. sayılı kararı "Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinde, İskenderunda müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle, ticari dava nitelindeki uyuşmazlığa bakmaya, davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının 14.05.2015 tarihli Oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret ...