DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar --------dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin diğer ortağı olan davalı --- davacı şirket adına olan ------------ dükkan nitelikli taşınmazını diğer davalı ----- muvazaalı olarak sattığını, bu nedenle bu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, bu talep haklı bulunmazsa taşınmazın tespit edilecek değerinin davalılardan tapu devir tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle, taşınmazın maliki müvekkili olmadığından bu davada...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/204 Esas KARAR NO: 2020/301 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar --------dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin diğer ortağı olan davalı --- davacı şirket adına olan ------------ dükkan nitelikli taşınmazını diğer davalı ----- muvazaalı olarak sattığını, bu nedenle bu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, bu talep haklı bulunmazsa taşınmazın tespit edilecek değerinin davalılardan tapu devir tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle, taşınmazın maliki müvekkili olmadığından bu davada husumetin müvekkiline yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacı şirketin huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, müvekkilinin temsil yetkisini kullanarak şirket adına satış yaptığını, öncelikle usul ekonomisi açısından davacıların açmış oldukları davanın usulden reddini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------cevap dilekçesinde özetle, açılan davanın usuli açıdan, işin esasına girilmesi halinde ise davalı müvekkil açısından esastan reddini, davalı müvekkilinin her türlü talep ve dava hakkı saklı tutularak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili, olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar -------davacı şirketin diğer ortağı olan davalı---- davacı şirket adına olan ----------- dükkan nitelikli taşınmazını diğer davalı ------ muvazaalı olarak sattığını, bu nedenle bu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, bu talep haklı bulunmazsa taşınmazın tespit edilecek değerinin davalılardan tapu devir tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep etmektedirler. ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- esas sayılı dosyasında ise aynı davacılar tarafından aynı nedenlerle yine aynı davalı --- Mahkememizdeki davadaki taşınmazın yanında bulunan --- numaralı depolu dükkan nitelikli taşınmazla ilgili olarak taşınmazın maliki ------------ karşı mahkememizdeki taleple aynı olarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, bu talep haklı bulunmazsa taşınmazın tespit edilecek değerinin davalılardan tapu devir tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davac...