E. 2017/236 K. 2020/655

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2017/236 Esas KARAR NO: 2020/655 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2017 KARAR TARİHİ: 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ------ olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ----- boyunca davalıların ----- yayınlanması için anlaşma görüşmeleri yapıldığını, ancak sözleşme yapılmadan davalıların isteği üzerine ---------yayınlanmaya başlandığını, bu arada taraflar arasındaki görüşmelerin sürdüğünü,------ yayınlandığını, ancak davalıların bu --------- yapımından vazgeçtiklerini, bunun üzerine davacının---- yayınını durdurduğunu ---- yayın ücretini hesaplayıp davalılara ---------bildirdiğini, ayrıca bedeli olan ---- bedelli faturayı davalılardan ------------ taahhütlü posta ile gönderdiklerini, ancak fautarının davalı -------- düzenlenmesi gerektiği söylenerek iade edildiğini, bu kez davalı ------------ faturanın gönderildiğini, ancak bu ikinci faturanın da iade edildiğini, bunun üzerine ikinci faturanın iptal edildiğini, bu kez davalı -------- adresine kapıya haber kağıdı yapıştırılarak muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ edildiğini, ancak faturanın iade edildiğini, bu nedenle işbu davanın açıldığını, şirketler arasında malvarlıkları açısından bağlantı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davalıların reklamlarının yayınlanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------ TTK m.1530/VII uyarınca -------edilen temerrüt faizi oranlarına, bu talep kabul edilmediği taktirde avans faizi oranına göre------ tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ------ tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirketler için -----yayınlatılan sanal -------------bedel alacağının işletilecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, alacağa 6102 sayılı TTK m. 1530/VII uyarınca ------ tarafından ilan edilen temerrüt faizi oranlarını, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise avans faizi oranlarına göre ----------tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının, davalı ------------------ teklifinde bulunduğunu, bu amaçla görüşmelere başlandığını, ancak davacının henüz sözleşme imzalanmadan ------ başlatarak davalıyı sözleşmeyi imzalamaya zorladığını, davacının görüşmeler sırasında nakit istemini artırıp, barter çeki rakamlarını aşağıya çektiğini, bu nedenle davacıya --------------bildirildiğini, bu nedenle davacının hizmeti durdurduğunu, davalı -------------------- bildirildiğini, ancak davacının anlaşmanın çok üzerinde ------- bedelli faturayı kendilerine tebliğ ettiğini, bu fatura bedelinin kabul edilmeyeceğinin davacıya bildirildiğini, bu kez davacının faturayı işle ilişkisi ol...