Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafın ------ yapan firma olduğunu, davacı tarafın faturaları --- kestiğini, davacı tarafın davalı taraf ile bir projede kullanılacak ahşapların temini konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma üzerine ---- yapan firma tarafından menteşelerin siparişini verdiğini ve ön ödemelerin --- yapan firmaya yapıldığını, yapılan anlaşma uyarınca davalı firmanın birden fazla sipariş verdiğini ve siparişlere ilişkin faturaların kesildiğini ve malların teslim edildiğini, taraflar arasındaki mal alım- satımına dayanana ticari ilişki uyarınca davalı tarafın davacı tarafa ---- tutarında fatura kesildiğini ve ürünlerin teslim edildiğini, davalı tarafın satılan mallara---çek ödemeleri yaptığını, çeklerin ileri tarihli --- cinsli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/77 Esas KARAR NO: 2021/917 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafın ------ yapan firma olduğunu, davacı tarafın faturaları --- kestiğini, davacı tarafın davalı taraf ile bir projede kullanılacak ahşapların temini konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma üzerine ---- yapan firma tarafından menteşelerin siparişini verdiğini ve ön ödemelerin --- yapan firmaya yapıldığını, yapılan anlaşma uyarınca davalı firmanın birden fazla sipariş verdiğini ve siparişlere ilişkin faturaların kesildiğini ve malların teslim edildiğini, taraflar arasındaki mal alım- satımına dayanana ticari ilişki uyarınca davalı tarafın davacı tarafa ---- tutarında fatura kesildiğini ve ürünlerin teslim edildiğini, davalı tarafın satılan mallara---çek ödemeleri yaptığını, çeklerin ileri tarihli --- cinsli olduğunu, davalı tarafından verilen çeklerin davacı taraf cari hesaplarına Vade Tarihlerindeki efektif satış kuru üzerinden işlendiğini, davalı tarafından verilen çeklerin vadesi geldiğinde toplam borcun ancak --- kısmının ödenmiş olduğunu, davacı tarafın borcun ödenmesi için davalı tarafa ihtar ettiğini fakat davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu açıklamalar neticesinde davalı taraftan ---- bakiyenin tahsilini takibin devamına, , yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının cari hesaba dayalı olduğu iddiasıyla açtığı alacak davası olup, davalı ise kur farkından dolayı fatura kesildiği iddiasıyla alacağa itirazda bulunmuş olup taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafından kesilen ---- olarak düzenlenen çekler ile ödenmesi üzerine borcun sona ermiş olup olmayacağı hususunda toplanmıştır. Tarafların dosya kapsamında tüm iddia ve savunmalarının değerlendirileceği şekilde ve taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişisince inceleme yapılmak üzere dosyanın tevdi ile hazırlanan --- tarihli raporda özetle; Davacı şirketin ---- hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulduğu, davacı şirketin --- yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterleri ticari defterler ---- gereğince açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı şirketin --- yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri ticari----- gereğince kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu sahibi lehine detil niteliğinde olduğu, davacı şirketin Ticari defterler ve dayanaği belgeler yardımcı defterlerin in birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85md ve HMK 2...